കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
മാതാപിതാക്കൾ കുറ്റവിമുക്തരാക്കിയതിനെ തുടർന്ന് ബിഎസ്എഫ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരായ എസ്. 498എ കേസ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി.
സ്ത്രീധന മരണത്തിനും ക്രൂരതയ്ക്കുമുള്ള ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചതിനെതിരെ ബി. എസ്. എഫ് ഉദ്യോഗസ്ഥനായ രാഹുൽ നൽകിയ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, അവിടെ സുപ്രീം കോടതി അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക അവകാശവാദവും അദ്ദേഹത്തെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതും പരിശോധിച്ചു.
സ്ത്രീധന മരണത്തിനും ക്രൂരതയ്ക്കുമുള്ള ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചതിനെതിരെ ബി. എസ്. എഫ് ഉദ്യോഗസ്ഥനായ രാഹുൽ നൽകിയ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, അവിടെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക അവകാശവാദവും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സഹപ്രതികളായ മാതാപിതാക്കളെ കുറ്റവിമുക്തരാക്കിയതും കേസ് അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് ന്യായമാണോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പരിശോധിച്ചു.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ രാഹുൽ; പ്രതികൾഃ ഉത്തർപ്രദേശ് സംസ്ഥാനം, രാജ് കുമാർ (പരാതിക്കാരൻ); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അഗസ്റ്റിൻ ജോർജ് മാസിഹ്.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- അപ്പീൽ നൽകാൻ കോടതി അനുമതി നൽകി.
- ഔദ്യോഗിക സേവന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് പരിശോധിക്കാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചത്, സഹപ്രതികളെ കുറ്റവിമുക്തരാക്കിയതിന്റെ ആഘാതം, നടപടികൾ തുടരുന്നത് പ്രക്രിയയുടെ ദുരുപയോഗമാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് പരിഗണിക്കുന്നതിനായി കോടതി മൂന്ന് പ്രത്യേക ചോദ്യങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തി.
- അന്തിമ വിധിക്ക് മുമ്പ്, അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾക്കെതിരെ ഒരു നിർബന്ധിത നടപടിയും സ്വീകരിക്കരുതെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നുവെന്നും എഫ്ഐആറിലെ തുടർ നടപടികൾ സ്റ്റേ ചെയ്തതായും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
- ഫ്രെയിം ചെയ്ത ചോദ്യങ്ങളിൽ കോടതിയുടെ അന്തിമ തീരുമാനമോ പ്രവർത്തനപരമായ ഉത്തരവോ പ്രസ്താവിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നൽകിയ രേഖയുടെ വാചകം അവസാനിക്കുന്നു.
രേഖയിലും
- സംഭവം നടന്ന ദിവസം ഷില്ലോങ്ങിലും ഡൽഹിയിലും ഡ്യൂട്ടിയിലുണ്ടായിരുന്ന ബോർഡർ സെക്യൂരിറ്റി ഫോഴ്സ് (ബിഎസ്എഫ്) അംഗമാണ് അപ്പീൽക്കാരൻ.
- ഇതേ കേസിൽ സഹപ്രതികളായിരുന്ന അപ്പീൽക്കാരന്റെ മാതാപിതാക്കളെ വിചാരണ കോടതി <ഐ. ഡി. 1> എന്ന നമ്പറിൽ കുറ്റവിമുക്തരാക്കി.
- വിചാരണയിൽ തീരുമാനിക്കേണ്ട വസ്തുതയുടെ ചോദ്യമാണെന്ന തത്വത്തെ ആശ്രയിച്ച് ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ റദ്ദാക്കൽ ഹർജി തള്ളിയിരുന്നു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.