രഹസ്യ വിവരങ്ങൾ, ലാഭം അല്ലെങ്കിൽ നഷ്ടം എന്നിവയിൽ അനുമാനിക്കപ്പെടുന്ന ആന്തരിക വ്യാപാരം അപ്രസക്തമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെടാത്ത വില-സെൻസിറ്റീവ് വിവരങ്ങളുടെ കാലയളവിൽ ഓഹരികളുടെ വിൽപ്പന ഇൻസൈഡർ ട്രേഡിംഗ് ആണോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം, ലാഭം ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ടോ അതോ നഷ്ടം ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ സെക്യൂരിറ്റീസ് ആൻഡ് എക്സ്ചേഞ്ച് ബോർഡ് ഓഫ് ഇന്ത്യ (സെബി); പ്രതികരിച്ചവർഃ രാജീവ് വസന്ത് ശേത്ത്, ആരതി ശേത്ത്, ദിവ്യ ശേത്ത്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കരോൾ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• ഇൻസൈഡർ ട്രേഡിംഗിൽ പ്രതികൾ കുറ്റക്കാരാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയ സെബി ഹോൾ ടൈം അംഗത്തിന്റെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കാനുള്ള എസ്എടിയുടെ തീരുമാനം കോടതി അവലോകനം ചെയ്യുകയാണ്.
• സെബി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 12എ, പിഐടി റെഗുലേഷൻസ് 2015 എന്നിവ പ്രകാരം ഇൻസൈഡർ ട്രേഡിംഗിന്റെ നിയമപരമായ നിർവചനം കോടതി ചർച്ച ചെയ്യുന്നു.
• സെബി നിയമം'ഇൻസൈഡർ ട്രേഡിംഗ്'വ്യക്തമായി നിർവചിക്കുന്നില്ലെന്നും എന്നാൽ മെറ്റീരിയൽ നോൺ-പബ്ലിക് വിവരങ്ങൾ കൈവശം വച്ചിരിക്കുമ്പോൾ സെക്യൂരിറ്റികളിൽ ഇടപെടുന്നത് നിരോധിക്കുന്നുവെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.
• സെബി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 15ജി ഇൻസൈഡർ ട്രേഡിംഗിനുള്ള പിഴകളെക്കുറിച്ച് കോടതി പരാമർശിക്കുന്നു, ഇത് ലാഭത്തിന്റെ മൂന്നിരട്ടി അല്ലെങ്കിൽ ഒരു നിശ്ചിത തുക, ഏതാണ് കൂടുതൽ എന്നത് വരെ നീട്ടാൻ കഴിയും.

രേഖയിലും

• കമ്പനി നിഷ്ക്രിയ ആസ്തിയായി തരംതാഴ്ത്തപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ വിശദീകരണം നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കാൻ പര്യാപ്തമാണെന്ന് ആരോപിച്ച് പ്രതികരിച്ചവരുടെ അപ്പീൽ എസ്. എ. ടി നേരത്തെ അനുവദിച്ചിരുന്നു.
• പ്രസക്തമായ തീയതികളിൽ കമ്പനിയുടെ ഓഹരികളിൽ വില വ്യത്യാസമൊന്നും ഇല്ലെന്ന് എസ്. എ. ടി നിരീക്ഷിച്ചു, വിൽപ്പന കൂടുതൽ നഷ്ടം ഒഴിവാക്കാൻ വേണ്ടിയല്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
• ഒഴിവാക്കിയ നഷ്ടത്തിന് തുല്യമായ തുകകൾ ഒഴിവാക്കാനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ, പലിശ, ഒരു ലക്ഷം രൂപ മുതൽ 25 ലക്ഷം രൂപ വരെയുള്ള സാമ്പത്തിക പിഴ എന്നിവ സെബി ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്തു.