ബലാത്സംഗക്കേസിലെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ അപ്പീലിൽ ഫോറൻസിക് പരിശോധനയുടെ വിശ്വാസ്യത ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സുപ്രീം കോടതി

പ്രോസിക്യൂഷൻ തെളിവുകൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ഫോറൻസിക്, മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ശിക്ഷാവിധിക്ക് പിന്തുണ നൽകുന്നുണ്ടോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പരിശോധിച്ചു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ രാം സിംഗ്; പ്രതിഃ ഹിമാചൽ പ്രദേശ് സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അതുൽ എസ്. ചന്ദുർക്കർ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപര്യാപ്തമായ തെളിവുകളും സാക്ഷി സാക്ഷ്യത്തിലെ പൊരുത്തക്കേടുകളും കാരണം വിചാരണ കോടതി അപ്പീൽക്കാരനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതായി കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• അന്തിമ മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ടോ സ്റ്റേറ്റ് ഫോറൻസിക് സയൻസ് ലബോറട്ടറി (എഫ്എസ്എൽ) റിപ്പോർട്ടോ പരാമർശിക്കാതെ ഹൈക്കോടതി കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ റദ്ദാക്കിയതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• എഫ്എസ്എൽ റിപ്പോർട്ടിൽ ഇരയുടെ വസ്ത്രങ്ങൾ, അപ്പീൽക്കാരൻറെ അടിവസ്ത്രങ്ങൾ, പിടിച്ചെടുത്ത ചാടായ്, ബൈതക് എന്നിവയിൽ രക്തമോ വീര്യമോ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി എടുത്തുപറഞ്ഞു.
• മെഡിക്കൽ ഓഫീസർ ഇരയ്ക്ക് പരിക്കുകളൊന്നും കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്നും കേടുപാടുകളില്ലാത്ത ഒരു ഹൈമൻ കണ്ടെത്തിയെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• രക്തത്തിൻ്റെയും പരിക്കുകളുടെയും അഭാവം പ്രോസിക്യൂഷൻ്റെ സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഗുരുതരമായ സംശയം സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

രേഖയിലും

• നൽകിയിരിക്കുന്ന വിധിയുടെ വാചകം വെട്ടിച്ചുരുക്കിയിരിക്കുന്നു, അന്തിമ ഉത്തരവ് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കുന്നില്ല (ഉദാഹരണത്തിന്, അപ്പീൽ അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ടോ അതോ ശിക്ഷ റദ്ദാക്കിയിട്ടുണ്ടോ), എന്നിരുന്നാലും ന്യായവാദം അപ്പീൽക്കാരന്റെ നിലപാടിനെ ശക്തമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.
• ഉദ്ധരിച്ച മെഡിക്കൽ സാഹിത്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, കഴുകിയ ശേഷവും രക്തം കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള ബെൻസിഡിൻ പരിശോധനയുടെ വിശ്വാസ്യത കോടതി ഉദ്ധരിച്ചു.
• ഒരു കട്ടിലിലാണ് സംഭവം നടന്നതെന്ന് ഇര പറഞ്ഞതിനാൽ, ആരോപണവിധേയമായ സംഭവം നടന്ന സ്ഥലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പൊരുത്തക്കേടുകൾ കോടതി ശ്രദ്ധിച്ചു, അതേസമയം കട്ടിലില്ലാത്ത ഒരു അടുക്കളയിലാണ് ഇത് സംഭവിച്ചതെന്ന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ പറഞ്ഞു.