കോടതികൾ കോടതികളും നിയന്ത്രണങ്ങളും
പകർച്ചവ്യാധി സമയത്ത് വെർച്വൽ ഹിയറിംഗുകൾ സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി നടത്താൻ സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടു
കോവിഡ്-19 മഹാമാരി സമയത്ത് കോടതി നടപടികളിൽ വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗ് ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ച് 2020 ഏപ്രിൽ 6 ന് സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവാണിത്.
ഇത് പൌരന്മാർക്ക് പ്രധാനമാണ്, കാരണം ഇത് വെർച്വൽ ഹിയറിംഗുകൾ നിയമവിധേയമാക്കുന്നു, സാങ്കേതികവിദ്യയില്ലാത്തവർക്ക് കോടതികൾ പ്രവേശനം നൽകണമെന്ന് നിർബന്ധിക്കുന്നു, സാമൂഹിക അകലം പാലിക്കുമ്പോഴും നീതി തുടരുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ തെളിവുകളും വാദങ്ങളും എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു എന്നതിന് നിയമങ്ങൾ നിശ്ചയിക്കുന്നു.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഇന്ത്യയിലെ സുപ്രീം കോടതി, എല്ലാ ഹൈക്കോടതികൾ, ജില്ലാ കോടതികൾ, ജഡ്ജിമാർ, കക്ഷികൾ, അഭിഭാഷകർ, കോടതി ജീവനക്കാർ, നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിലേക്ക് പ്രവേശനം തേടുന്ന പൊതുജനങ്ങൾ.
രേഖ എന്താണ് പറയുന്നത്?
- കോടതി പരിസരത്തെ ഭൌതിക സാന്നിധ്യം കുറയ്ക്കുന്നതിന് സുപ്രീം കോടതിയും ഹൈക്കോടതികളും സ്വീകരിച്ച എല്ലാ നടപടികളും നിയമപരമാണെന്ന് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.
- ജുഡീഷ്യൽ പ്രവർത്തനത്തിനായി വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതിയ്ക്കും ഹൈക്കോടതികൾക്കും അധികാരമുണ്ട്.
- പ്രാദേശിക സാഹചര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗിനുള്ള പ്രത്യേക രീതികൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ ഹൈക്കോടതികൾക്ക് അധികാരമുണ്ട്.
- വീഡിയോ ഫീഡിന്റെ ഗുണനിലവാരം അല്ലെങ്കിൽ കേൾവിക്കുറവ് സംബന്ധിച്ച പരാതികൾക്കായി കോടതികൾ ഒരു ഹെൽപ്പ് ലൈൻ നിലനിർത്തണം; നടപടികൾ നടക്കുമ്പോഴോ അതിനുശേഷമോ ഉന്നയിച്ച പരാതികൾ പരിഗണിക്കില്ല.
- ജില്ലാ കോടതികൾ അതത് ഹൈക്കോടതികൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗ് രീതികൾ സ്വീകരിക്കണം.
- ആവശ്യമെങ്കിൽ ഒരു അമിക്കസ്-ക്യൂറിയെ നിയമിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള, സ്വയം ചെയ്യാനുള്ള മാർഗങ്ങളോ പ്രവേശനമോ ഇല്ലാത്ത കക്ഷികൾക്ക് കോടതികൾ വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗ് സൌകര്യങ്ങൾ നൽകണം.
- നിർദ്ദിഷ്ട നിയമങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതുവരെ, വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗ് പ്രധാനമായും വാദങ്ങൾ കേൾക്കുന്നതിനുള്ളതാണ്; ഇരു കക്ഷികളുടെയും പരസ്പര സമ്മതമില്ലാതെ വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗ് വഴി തെളിവുകൾ റെക്കോർഡ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.
- ഹാജരാകുന്നവരുടെ എണ്ണം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനായി കോടതിമുറികളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം നിയന്ത്രിക്കാൻ പ്രിസൈഡിംഗ് ഓഫീസർമാർക്ക് അധികാരമുണ്ട്, എന്നാൽ പകർച്ചവ്യാധി ബാധിച്ചില്ലെങ്കിൽ ഒരു കക്ഷിയെ പ്രവേശിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയാൻ കഴിയില്ല.
രേഖയിലും
- തെളിവുകൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നതിനും നടപടികൾ നടത്തുന്നതിനുമുള്ള സാധുവായ മാർഗ്ഗമാണ് വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗ് എന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ'സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് മഹാരാഷ്ട്ര വി പ്രഫുൽ ദേശായി'(2003) എന്ന മാതൃക കോടതി ഉദ്ധരിച്ചു.
- പാൻഡെമിക് കാലയളവിൽ സഭയിലെ കോടതി ഹിയറിംഗുകൾ ഒരു അപവാദമായി മാറണമെന്ന് ഉത്തരവ് പറയുന്നു.
- ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 142 പ്രകാരം പുറപ്പെടുവിച്ച നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഇനിയൊരു ഉത്തരവ് ഉണ്ടാകുന്നതുവരെ പ്രവർത്തിക്കും.
- നാലാഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം വിഷയം അവലോകനത്തിനായി പട്ടികപ്പെടുത്തി.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സർക്കാർ രേഖകൾ മാധ്യമങ്ങൾ പുറത്തുവിട്ടു
സർക്കാർ രേഖ · റഫർ. 80979c940acfc840
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.