പിടിച്ചെടുത്ത വാഹനങ്ങൾ ഇടക്കാലത്തേക്ക് വിട്ടുകൊടുക്കുന്നതിന് രജിസ്ട്രേഷൻ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് മാത്രമല്ല കാരണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

ക്രിമിനൽ കേസുകൾ തീർപ്പാക്കുന്നതുവരെ പിടിച്ചെടുത്ത വാഹനങ്ങളുടെ (ഒരു ബൊലേറോ സിറ്റി പിക്ക്-അപ്പ്, 3 എക്സ്കാവേറ്ററുകൾ, ഒരു അശോക് ലെയ്ലാൻഡ് ടിപ്പർ) ഇടക്കാല കസ്റ്റഡിക്ക് ആർക്കാണ് അർഹതയെന്ന കാര്യത്തിൽ ഒരു അപ്പീൽക്കാരനും (എം/എസ് പ്യൂർ മിനറൽസ് ഡയറക്ടർ) ആന്ധ്രാപ്രദേശ് സംസ്ഥാന/പ്രതികരിക്കുന്ന കമ്പനിയും (എം/എസ് എർത്ത് സ്റ്റെയിൻ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ്) തമ്മിലുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്.

അപ്പീൽഃ കൃഷ്ണൻ നാരായണ; പ്രതികരിച്ചവർഃ ആന്ധ്രാപ്രദേശ് സംസ്ഥാനവും എം/എസ് എർത്ത് സ്റ്റെയിൻ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡും; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അഗസ്റ്റിൻ ജോർജ്ജ് മാസിഹ്.

• സിആർപിസി 451,457 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം വിഷയ വാഹനങ്ങളുടെ ഇടക്കാല കസ്റ്റഡിക്ക് ആർക്കാണ് അർഹതയെന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനായി കോടതി വിഷയം രൂപീകരിച്ചു.
• സിആർപിസി 451,457 വകുപ്പുകൾ കോടതിക്ക് ഉചിതമെന്ന് കരുതുന്നവരെ കസ്റ്റഡി നൽകാനുള്ള വിവേചനാധികാരം നൽകുന്നുവെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, കോടതി അവകാശവാദം വിധിക്കുന്നില്ലെന്നും എന്നാൽ മൂല്യം കുറയുകയോ കുറയുകയോ ചെയ്യുന്നത് തടയുന്നതിനായി ഇടക്കാല ഉടമസ്ഥാവകാശം നൽകുന്നുവെന്നും ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
• സ്വത്തിൻറെയും രേഖയിലുള്ള വസ്തുക്കളുടെയും സ്വഭാവം കണക്കിലെടുത്ത് ഈ വിവേചനാധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നത് ജുഡീഷ്യലും ന്യായയുക്തവും നീതിയുക്തവുമായിരിക്കണമെന്ന് കോടതി മുൻഗാമികൾ (എൻ. മാധവൻ വി. കേരള സംസ്ഥാനം, സുന്ദർ ഭായ് അംബാലൽ ദേശായി വി. ഗുജറാത്ത് സംസ്ഥാനം) ഉദ്ധരിച്ചു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ