ജി. എസ്. ടി |'വിതരണക്കാരൻ നികുതി അടച്ചാൽ മാത്രമേ വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് ഐ. ടി. സി ലഭ്യമാകൂ'; സി. ജി. എസ്. ടി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 16 (2) (സി) യുടെ സാധുത സുപ്രീം കോടതി ശരിവച്ചു
ഈ കേസ് എന്തിനെക്കുറിച്ചാണ്?
വിതരണക്കാരൻ സർക്കാരിന് നികുതി നൽകിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ വാങ്ങുന്നവർക്ക് ഇൻപുട്ട് ടാക്സ് ക്രെഡിറ്റ് (ഐടിസി) നിഷേധിക്കുന്ന 2017 ലെ കേന്ദ്ര ചരക്ക് സേവന നികുതി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 16 (2) (സി) നെ ഭരണഘടനാപരമായ വെല്ലുവിളിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്. ഈ വ്യവസ്ഥ ഏകപക്ഷീയവും ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നതുമാണെന്ന് ഹർജിക്കാർ വാദിക്കുന്നു.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നു
ഹർജിക്കാർഃ മാരുതി എന്റർപ്രൈസ് അതിന്റെ അംഗീകൃത പങ്കാളിയായ ജിഗ്നേഷ് ഭായ് ഭാരത് ഭായ് തർപാറ വഴി; പ്രതികരിച്ചവർഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ & ഓർസ്; ബെഞ്ച്ഃ ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് എ. എസ്. സുപേഹിയ, ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് പ്രണവ് ത്രിവേദി
കോടതി എന്താണ് ഉത്തരവിട്ടത്
- സിജിഎസ്ടി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 16 (2) (സി) യുടെ സാധുത കോടതി ശരിവച്ചു.
- ഈ വ്യവസ്ഥ ഏകപക്ഷീയമല്ലെന്നും ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 14,19 (1) (ജി), 265,300 എ എന്നിവ ലംഘിക്കുന്നില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- ഇടപാടുകളുടെ സത്യസന്ധത സെക്ഷൻ 16 (2) ലെ ക്ലോസ് (എ), (എ), (ബി), (ബി) എന്നിവയാൽ സുരക്ഷിതമാണെന്നും ക്ലോസ് (സി) വിതരണക്കാരൻ നികുതി അടച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് മാത്രമേ പരാമർശിക്കുന്നുള്ളൂവെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
| ഉറവിട ബോഡി | സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും |
| റഫറൻസ് നമ്പർ | — |
| അവസ്ഥ | അടച്ചു (വിഭാഗംഃ ക്രമം) |
| വർഷം | 2026 |
| അവസാനിക്കുന്ന തീയതി | — |
| രേഖകൾ | 1 |
ചോദിക്കേണ്ട ഹൈലൈറ്റുകളും പോയിന്റുകളും
ഈ രേഖയ്ക്ക് ഓട്ടോമേറ്റഡ് നിരീക്ഷണങ്ങളൊന്നുമില്ല. ചുവടെയുള്ള രേഖകൾ നേരിട്ട് വായിക്കുക.
രേഖകൾ
യഥാർത്ഥ സർക്കാർ പി. ഡി. എഫ് ആണ് ആധികാരിക ഉറവിടം-താഴെ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പുതിയ ടാബിൽ പൂർണ്ണ സ്ക്രീൻ തുറക്കുക.
ചർച്ച (0)
പൌരന്മാർ ഈ രേഖകൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. ഒരു ചർച്ചാ സ്ഥലം-ഇവിടെ ഒന്നും സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതയോ ഔദ്യോഗിക കണ്ടെത്തലോ അല്ല. വായന സൌജന്യമാണ്; പങ്കെടുക്കാൻ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുക.
തുറന്ന ചർച്ച (0)