कौन ज़िम्मेदार? കൌൻസിമ്മേദാർ
ഇതിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തു മലയാളം (മലയാളം) ഇൻഡിക്ട്രാൻസ്2 (AI, സ്വയം ഹോസ്റ്റുചെയ്തത്). മെഷീൻ വിവർത്തനത്തിൽ പിശകുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കാം-ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും ഉറവിട പി. ഡി. എഫും ആധികാരികമാണ്.

ഹർജിയിൽ അപ്പീൽ നൽകാൻ സുപ്രീം കോടതി അനുമതി

സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിലെ മറ്റൊരു വ്യവസ്ഥ പ്രകാരം, പ്രത്യേകിച്ച് രണ്ടാമത്തെ അപ്പീൽ പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതും അവ നടപടിക്രമങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതും സംബന്ധിച്ച്, ഒരു പുതിയ അപേക്ഷ ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് തുടർന്നുള്ള വാങ്ങുന്നവരെ ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ തള്ളിക്കളഞ്ഞതാണോ എന്ന തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്.

അപ്പീൽഃ സഞ്ജീവ് കുമാർ; പ്രതികരിച്ചവർഃ ചകുന്ത്ല ദേവിയും മറ്റുള്ളവരും (തുടർന്നുള്ള വാങ്ങുന്നവരായ സന്തോഷ് റാണിയും മോഹൻ ലാലും ഉൾപ്പെടെ); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അഗസ്റ്റിൻ ജോർജ് മാസിഹ്.

  • അപ്പീലിന് അനുമതി നൽകി.
  • മുൻ ഉത്തരവ് തിരിച്ചുവിളിക്കാൻ അനുവദിച്ച ഉത്തരവിനെ അപ്പീൽകാരൻ അശ്രദ്ധമായി എതിർത്തതായി കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, എന്നാൽ പരാതി ആരോപിക്കൽ, കാലതാമസം ക്ഷമിക്കൽ, അപ്പീൽ പുനഃസ്ഥാപിക്കൽ എന്നിവ അനുവദിക്കുന്ന ഉത്തരവിന് എതിരാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
  • അപ്പീൽ രൂപീകരിച്ചതുപോലെ നിലനിൽക്കാത്തതാണെങ്കിലും അഭിഭാഷകന്റെ അഭ്യർത്ഥനയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലും അടിസ്ഥാന നീതിയുടെ താൽപ്പര്യത്തിലും വിഷയം പരിശോധിക്കാൻ തുടരുമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ

ഉത്തരവ് 2026-07-28
ഈ പ്രമാണം കാണുന്നതിന് മുകളിലുള്ള "പി. ഡി. എഫ് തുറക്കുക" ടാപ്പുചെയ്യുക.
രേഖകളുടെ വിശദാംശങ്ങൾ
ഔദ്യോഗിക നാമംവിവിധ സിപിസി വ്യവസ്ഥകൾക്ക് കീഴിലുള്ള തുടർച്ചയായ നടപ്പാക്കൽ അപേക്ഷകൾക്ക് റെസ് ജുഡിക്കാറ്റ ബാധകമാണ്ഃ സുപ്രീം കോടതി
ഉറവിട ബോഡിസുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
റഫറൻസ് നമ്പർ
അവസ്ഥഅടച്ചു (ഉത്തരവ്)
വർഷം2026
അവസാനിക്കുന്ന തീയതി
രേഖകൾ1

ചർച്ച (0)

പൌരന്മാർ ഈ രേഖകൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. ഒരു ചർച്ചാ സ്ഥലം-ഇവിടെ ഒന്നും സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതയോ ഔദ്യോഗിക കണ്ടെത്തലോ അല്ല. വായന സൌജന്യമാണ്; പങ്കെടുക്കാൻ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുക.

തുറന്ന ചർച്ച (0)