ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಶೀಟ್ ನಮೂದುಗಳು ಮಿತಿ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಸಾಲವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಬಹುದುಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಸಿವಿಲ್ ವರ್ಕ್ಸ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ಮರುಪಡೆಯುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಮಿತಿಯಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಶೀಟ್ಗಳಲ್ಲಿನ ನಮೂದುಗಳು ಮಿತಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 18 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಲದ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರಃ ಯೂಸುಫ್ (ಮೂಲ ಫಿರ್ಯಾದಿ ವಜೀರ್ ಹುಸೇನ್ ಅವರ ಕಾನೂನು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ); ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ವಿಜ್ಞಾಪನ್ ಲೋಕೆ ದೆಹಲಿ ಅಡ್ವರ್ಟೈಸಿಂಗ್ ಸಿಜಿಹೆಚ್ಎಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿಕ್ರಮ್ ನಾಥ್, ಅಗಸ್ಟೀನ್ ಜಾರ್ಜ್ ಮಾಸಿಹ್ ಮತ್ತು ಸಂದೀಪ್ ಮೆಹ್ತಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ದೂರನ್ನು ಮಿತಿಯಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಿ.
• 2013ರವರೆಗಿನ ಸಾಲವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಶೀಟ್ ನಮೂದುಗಳು ಮಿತಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1963ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 18ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ.
• ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಡತದಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.
• ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿ ಮತ್ತು ಬಾಕಿ ಇರುವ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಿ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಲಿಖಿತ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಲದಾತನಿಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿಗದಿತ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ, ಇದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
• ಆದೇಶ VII ನಿಯಮ 11 ಸಿಪಿಸಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಿತಿ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಬದಲು, ಚೆಕ್ಗಳು, ಕ್ಯಾರಿ-ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಮೊತ್ತಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡಿದ ಮೊತ್ತದ ನಡುವಿನ ನಿಖರವಾದ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ವಿಳಂಬವನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುವ ಅರ್ಜಿಯಿಲ್ಲದೆ ಸಮಯ-ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಸಾಲವನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಪ್ರತಿ ಅಂಗೀಕಾರದಿಂದ ಹೊಸ ಮಿತಿ ಅವಧಿಯು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.