ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಿದಾಗ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಬಂಧನದ ಸಮಯ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಇದು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಲು 24 ಗಂಟೆಗಳ ಸಮಯದ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತಾ (ಬಿ. ಎನ್. ಎಸ್. ಎಸ್) ಮತ್ತು ನಾರ್ಕೋಟಿಕ್ ಡ್ರಗ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಸೈಕೋಟ್ರೋಪಿಕ್ ಸಬ್ಸ್ಟೆನ್ಸಸ್ (ಎನ್. ಡಿ. ಪಿ. ಎಸ್) ಕಾಯ್ದೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಈ ತೀರ್ಪು ಶ್ರೀ ಸುಜಿತ್ ದಾಸ್, ಶ್ರೀ ಸುಮನ್ ದಾಸ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ರೂಪಕ್ ಸರ್ಕಾರ್ (ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು/ಆರೋಪಿ), ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ (ಪ್ರತಿವಾದಿ), ತ್ರಿಪುರಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇದು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 21ನೇ ವಿಧಿ ಮತ್ತು 22ನೇ ವಿಧಿ, ಬಿ. ಎನ್. ಎಸ್. ಎಸ್. ನ 36ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದ ಮತ್ತು ಎನ್ಡಿಪಿಎಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ 37ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಏನು ನಿರ್ಧಾರವಾಯಿತು?

• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದ ತ್ರಿಪುರಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಿನಾಂಕದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು.
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರನ್ನು 1985ರ ಎನ್ಡಿಪಿಎಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 21 (ಸಿ), 22 (ಸಿ), 23 (ಸಿ), 25,25ಎ, 28 ಮತ್ತು 29ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, 60.79 ಕೆಜಿ ಮೆಥಾಂಫೆಟಮೈನ್ (ಯಾಬಾ) ಮಾತ್ರೆಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ವಾಣಿಜ್ಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಎನ್ಡಿಪಿಎಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 37ರ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ.
• ಸಂವಿಧಾನದ 22 (2) ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಉತ್ಪಾದನಾ ಆದೇಶವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ, ಆರೋಪಿಯನ್ನು 29.09.2025 ನಲ್ಲಿ ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು ಆದರೆ 30.09.2025 ನಲ್ಲಿ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಎನ್. ಡಿ. ಪಿ. ಎಸ್. ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಶೋಧನೆ, ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ತೂಕದಂತಹ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಔಪಚಾರಿಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ತಡೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಔಪಚಾರಿಕ ಬಂಧನದ ನಡುವಿನ ಅವಧಿಯು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸುವ ಅನುಸರಣೆ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಅನ್ನು ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
• 24 ಗಂಟೆಗಳ ಗಡಿಯಾರದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಬಂಧನದ ಸಮಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡ ಮೆಥಾಂಫೆಟಮೈನ್ನ ಒಟ್ಟು ಪ್ರಮಾಣವು <ಐ. ಡಿ. 1> ಕೆ. ಜಿ ಆಗಿತ್ತು, ಇದು 50 ಗ್ರಾಂಗಳ ನಿಗದಿತ ವಾಣಿಜ್ಯ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಿಂತ ಸಾವಿರ ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
• ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳನ್ನು ಟ್ರಕ್ನ ಸರಕು ಹಾಸಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಶುಂಠಿಯ ಚೀಲಗಳಲ್ಲಿ ಅಡಗಿಸಿಡಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣವು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
• ಎನ್ಡಿಪಿಎಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 37ರ ಕಡ್ಡಾಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು'ಪಂಜಾಬ್ ರಾಜ್ಯ ವರ್ಸಸ್ ಸುಖ್ವಿಂದರ್ ಸಿಂಗ್ @ಗೋರಾ'ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.
• ಬಂಧನ ಜ್ಞಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಹತ್ತಿರದ ಸಂಬಂಧಿಕ ಅಥವಾ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಹಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಅದು ಬಿ. ಎನ್. ಎಸ್. ಎಸ್. ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 36 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಗಳು ವಾದಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಎನ್. ಡಿ. ಪಿ. ಎಸ್. ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 37ರ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 21ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.