ಚಿನ್ನದ ಮಿತಿಯ ಸುತ್ತೋಲೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು ಆಸ್ತಿ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಅಂತಹ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಚಿನ್ನದ ಮಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಸುತ್ತೋಲೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಈ ವಿಷಯವು ಬಿಹಾರ ರಾಜ್ಯ (ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ) ಮತ್ತು ಫುಲ್ಪರಿ ಕುಮಾರಿ (ಪ್ರತಿವಾದಿ) ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ. ವಿ. ವಿಶ್ವನಾಥನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅರುಣ್ ಪಲ್ಲಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಕೇವಲ ಚಿನ್ನವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡುವ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಸುತ್ತೋಲೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ, 1988 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 13 (2) ರೊಂದಿಗೆ ಓದುವ ಸೆಕ್ಷನ್ 13 (1) (ಇ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕುವುದಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2026ರ ಮೇ 14ರಂದು ಪಾಟ್ನಾದಲ್ಲಿರುವ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
• ಪಾಟ್ನಾದ ವಿಜಿಲೆನ್ಸ್ನ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು 2021ರ ಜನವರಿ 28ರಂದು ಹೊರಡಿಸಿದ ಅರಿವಿನ ಆದೇಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.
• ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಅರಿವಿನ ಆದೇಶದ ಹಂತದಿಂದ ಪ್ರಕರಣವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು.
• ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಅಂತಹ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿನ ಅವಲೋಕನಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆದೇಶದ ಪ್ರಭಾವವಿಲ್ಲದೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿತು.
• ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಯಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತರ್ಕವು'ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಥನೀಯ'ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು.
• ಚಿನ್ನವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅರ್ಹತೆಯು ಅಸಮಾನ ಆಸ್ತಿಗಳ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು.
• ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು.