ವಿದೇಶ ಪ್ರಯಾಣದ ಹಕ್ಕು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಭಾಗವಾಗಿದೆಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

21ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವ ಹಕ್ಕು'ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ'ದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕ್ರಮಗಳು ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಇದು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರಿಂದ ಇದು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಈ ತೀರ್ಪು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 14,19 (1) (ಎ) ಮತ್ತು 21ನೇ ವಿಧಿಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು 1967ರ ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮನೇಕಾ ಗಾಂಧಿ (ಅರ್ಜಿದಾರ), ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ (ಪ್ರತಿವಾದಿ) ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?

• ದೇಶದ ಹೊರಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವ ಮತ್ತು ಹೋಗುವ ಹಕ್ಕನ್ನು 21ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• 19 ಮತ್ತು 21ನೇ ವಿಧಿಗಳು'ಜಲನಿರೋಧಕ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು'ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು, ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯ ಅತಿಕ್ರಮಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಓದಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
• 'ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ'ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ 1967ರ ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 10 (3) (ಸಿ), 14,19 (1) (ಎ) ಮತ್ತು 21ನೇ ವಿಧಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸರ್ಕಾರ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 10 (5) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.
• ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಆದೇಶಗಳಿಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವಗಳು ಅನ್ವಯವಾಗುವುದನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ 1976ರ ಜೂನ್ 1ರಂದು ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1977ರ ಜುಲೈ 2ರಂದು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 10 (3) (ಸಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಂಡಿತು.
• ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಮುಟ್ಟುಗೋಲಿಗೆ ಕಾರಣಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು.
• ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ಹಮೀದುಲ್ಲಾ ಬೇಗ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಿ. ಎನ್. ಭಗವತಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಏಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು.
• 21ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಭಾಗವೆಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸತ್ವಂತ್ ಸಿಂಗ್ ಸಾಹ್ನಿ ವಿ. ಡಿ. ರಾಮರತ್ನಮ್ ಪ್ರಕರಣದ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.