ಲಂಚ ಕೋರಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಜಾಮೀನು

ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಅಪರಾಧವು ಆಪಾದಿತ ಲಂಚದ ಬೇಡಿಕೆಗೆ ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಕೇಂದ್ರೀಯ ತನಿಖಾ ದಳ ಮತ್ತು ರೂಪೇಶ್ ಬಲ್ವಂತ್ ಭಾಯ್ ಬ್ರಹ್ಮಭಟ್ (ದೂರುದಾರ). ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಸಂತೋಷ್ ಕರ್ಣಾನಿ (ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 1, ಐಆರ್ಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ) ಮತ್ತು ಇತರರು. ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2023ರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಂಖ್ಯೆ 1148 ಮತ್ತು 2023ರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಂಖ್ಯೆ 1149 ಎರಡರಲ್ಲೂ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು.
• ಗುಜರಾತ್ನ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2022ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 19ರಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 1ಕ್ಕೆ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 30 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿಗಳ ಆಪಾದಿತ ಬೇಡಿಕೆ, ಎ. ಸಿ. ಬಿ ಇಟ್ಟ ಬಲೆ ಮತ್ತು ನಂತರ 1988ರ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 7ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ.
• ಸಿಬಿಐ ಪೊಲೀಸ್ ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ, ಇದನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಅನುಮತಿಸಿದ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಸಿಬಿಐ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸಂಖ್ಯೆ 3, ಡಿಸೆಂಬರ್ 2022 ಮತ್ತು ಜನವರಿ 2023 ರಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಿನಾಂಕಗಳಿಗೆ ಶರಣಾಗುವಂತೆ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು.
• ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿ ಅರ್ಜಿಯ ಅಂತಿಮ ವಿಲೇವಾರಿಯವರೆಗೆ ಬಂಧನ ಆದೇಶದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದಾದದ್ದು'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಸಿಬಿಐ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ಹಿಂದೆ ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿ, ಕಸ್ಟಡಿ ವಿಚಾರಣೆ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರೂ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿದೆ.
• ಆರೋಪಿಯನ್ನು ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಪೊಲೀಸ್ ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ಆ ಅವಧಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ತಕ್ಷಣ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.
• ಆರೋಪಿಯು ಬಂಧನದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಪದೇ ಪದೇ ವಿನಂತಿಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ (ಗಳನ್ನು) ಹಾಜರುಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.