ವಿಧವೆಯ ಸೀಮಿತ ಭೂಮಿಯ ಬಡ್ಡಿಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯ (ಭೂಮಿಧಾರಿ ಹಕ್ಕುಗಳು) ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಧವೆಯ ಸೀಮಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆ, 1956 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ದೆಹಲಿ ಭೂ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾಯ್ದೆ, 1954 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆಯೇ, ಆಕೆಯ ಮರಣದ ನಂತರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಯಾರು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಸುಲ್ತಾನ್ ಸಿಂಗ್ (ಮೃತ) ಎಲ್. ಆರ್. ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರ ಮೂಲಕ (ಪರಿವರ್ತಕರು); ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಹಣಕಾಸು ಆಯುಕ್ತರು, ದೆಹಲಿ ಎನ್. ಸಿ. ಟಿ. ಸರ್ಕಾರ, ಮತ್ತು ಇತರರು (ಚಂದ್ ರಾಮ್ ಮತ್ತು ಚಂದರ್ ಭಾನ್ ಸೇರಿದಂತೆ); ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್. ವಿ. ಎನ್. ಭಟ್ಟಿ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೆಹಲಿ ಭೂ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1954ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 51 (2) ರ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.
• ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆ, 1956ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 14ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಧವೆಯರ ಸೀಮಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಲೀಕತ್ವವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.
• 1954ರ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 51 (2) (ಎ) (ಐ) ಮೂಲಕ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕೊನೆಯ ಪುರುಷ ಹಿಡುವಳಿದಾರನ ಪುರುಷ ವಂಶಸ್ಥರಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭೂಮಿಧಾರಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ದೆಹಲಿ ಭೂ ಸುಧಾರಣೆ ಕಾಯ್ದೆ, 1954ರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನಿನ (ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆ, 1956) ಅನ್ವಯಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಒದಗಿಸಲಾದ ಪಠ್ಯವು ತೀರ್ಪಿನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಆಯ್ದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದು, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ವಾದಗಳ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ; ಇದು ಅಂತಿಮ ಆದೇಶ, ನೀಡಲಾದ ಪರಿಹಾರ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ.
• ಈ ವಿವಾದವು ವಿಧವೆಯು ಮರುಮದುವೆಯಾದ ವಂಶಾವಳಿಯ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಎರಡನೇ ಮದುವೆಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಆಕೆಯ ಮೊದಲ ಗಂಡನ ಕುಟುಂಬದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆದರು.