ಚುನಾವಣಾ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಕೀಲರಲ್ಲ, ಅರ್ಜಿದಾರರೇ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕುಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

1951ರ ಜನರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 81ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಚುನಾವಣಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕೇ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಸೆಕ್ಷನ್ 86 (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಗುರಿಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರಃ ವಿ. ಪೊನ್. ಪನೀರ್ಸೆಲ್ವಂ; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಎಸ್. ರೇಗುಪತಿ ಮತ್ತು ಇತರರು; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪ್ರಶಾಂತ್ ಕುಮಾರ್ ಮಿಶ್ರಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಆರ್. ಪಿ. ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 81 (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಅರ್ಜಿಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ಕಡ್ಡಾಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.
• ಸೆಕ್ಷನ್ 86 (1) ಸೆಕ್ಷನ್ 81 ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• 1966ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ನೋಂದಾಯಿತ ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿತು.
• ಜಮಾಲ್ ಉದ್ದೀನ್ ಅಹ್ಮದ್ ವರ್ಸಸ್ ಅಬು ಸಲೇಹ್ ನಜ್ಮುದ್ದೀನ್ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಚುನಾವಣಾ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಆರ್. ಪಿ. ಕಾಯಿದೆಯು ಅದರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅನುಸರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಿಶೇಷ ಮತ್ತು ಸ್ವಾವಲಂಬಿತ ಸಂಹಿತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳು (ಇವುಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ/ಮಂತ್ರಿ ಕಾರ್ಯಗಳ (ಇವುಗಳನ್ನು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವಹಿಸಿಕೊಡಬಹುದು) ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ.
• ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದಾದದ್ದು'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.