ಉಕ್ಕು-ಜೋಡಿ ವಂಚನೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಇದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ದುರುಪಯೋಗ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪಾವತಿಸದ ಉಕ್ಕಿನ ಬಾಕಿಗಳ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು, ಉಕ್ಕಿನ ಕಂಪನಿಯೊಂದರ ನಿರ್ದೇಶಕರು, ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ಈ ವಿಷಯವು ಸಿವಿಲ್ ವಿವಾದವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಯೋಗೇಶ್ ಪ್ರೇಮ್ಜಿಭಾಯ್ ಸುವರಿಯಾ ಮತ್ತು ಅನರ್.; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಗುಜರಾತ್ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಅನರ್. (ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 2, ವಾಸ್ತವಿಕ ದೂರುದಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ); ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದರೂ, ಒದಗಿಸಲಾದ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
• ಈ ವಿವಾದವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ದೂರುದಾರನು ಮೊತ್ತದ ವಸೂಲಿಗಾಗಿ ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಹೂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಂದುವರಿಕೆಯು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ದುರುಪಯೋಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
• ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಅಪರಾಧಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಗತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು'ದೆಹಲಿ ರೇಸ್ ಕ್ಲಬ್ ವರ್ಸಸ್ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ'ದಲ್ಲಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಹಣವನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಕೋರುವ ದೂರುದಾರನು ವಂಚನೆಗಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೂರು ನೀಡುವ ಬದಲು ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು.
• ಬಾಕಿ ಇರುವ ಮೊತ್ತವನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡಲು ದೂರುದಾರನು ಯಾವುದೇ ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 415 (ವಂಚನೆ) ಅನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಅನಿವಾರ್ಯವಾದದ್ದು'ವಂಚನೆ','ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ'ಅಥವಾ'ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಚೋದನೆ'ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು, ಇವುಗಳನ್ನು ನಾಗರಿಕ ವಿವಾದದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.