ಖುಲಾಸೆಯು ಪೊಲೀಸ್ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು'ಗೌರವಾನ್ವಿತ'ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ ಆತನ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯದ ಸಿವಿಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಾಗಿದೆ (2026 ಐ. ಎನ್. ಎಸ್. ಸಿ 225). ಇದು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪೊಲೀಸ್ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ಪಾತ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ'ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಖುಲಾಸೆ'ಮತ್ತು'ಅನುಮಾನದ ಪ್ರಯೋಜನ'ದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಖುಲಾಸೆಗೊಳ್ಳುವ ನಡುವಿನ ಕಾನೂನು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ (ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ), ರಾಜ್ಕುಮಾರ್ ಯಾದವ್ (ಪ್ರತಿವಾದಿ), ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ತಪಾಸಣಾ ಸಮಿತಿ.

ದಾಖಲೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?

• ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು.
• ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಿಂದಾಗಿ ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನ್ಸ್ಟೇಬಲ್ (ಚಾಲಕ) ಹುದ್ದೆಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಉಮೇದುವಾರಿಕೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
• ಐಪಿಸಿಯ 363,366,366-ಎ, 376 (2) (ಎಫ್) ಮತ್ತು 120ಬಿ ಸೆಕ್ಷನ್ಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ದೋಷಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿತು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಮೀರಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸದ ಕಾರಣ'ಅನುಮಾನದ ಪ್ರಯೋಜನ'ವನ್ನು ನೀಡಿತು.
• ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಈ ಹಿಂದೆ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸಮಿತಿಯ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ, ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು'ಸ್ವಚ್ಛ ಮತ್ತು ಗೌರವಾನ್ವಿತ'ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ 60 ದಿನಗಳೊಳಗೆ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತ್ತು.
• 'ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಖುಲಾಸೆ'ಮತ್ತು'ಆಪಾದನೆಯ ಖುಲಾಸೆ'ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ದಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ, 1973 ಅಥವಾ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ, 1860ರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಚನೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು'ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಖುಲಾಸೆ'(ಆರೋಪಿಯು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಿರ್ಣಾಯಕ ತೀರ್ಮಾನ) ಯನ್ನು'ಅನುಮಾನದ ಲಾಭ'(ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಕೊರತೆ ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣದಿಂದಾಗಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಆಧಾರ) ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿತು.
• ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಖುಲಾಸೆಯು ಅನುಮಾನದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಖುಲಾಸೆಗಿಂತ ತಾಂತ್ರಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು'ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಿಷನರ್, ನವದೆಹಲಿ ಮತ್ತು ಅನ್ರ್ ವರ್ಸಸ್ ಮೆಹರ್ ಸಿಂಗ್'(2013) 7 ಎಸ್. ಸಿ. ಸಿ 685 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ, ಇದು ನೈತಿಕ ಅಧಃಪತನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದೋಷರಹಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಗೆ ಸೇರುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸಮಿತಿಗಳು ಖುಲಾಸೆಗೊಂಡ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಉಮೇದುವಾರಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಯು ಶಿಸ್ತುಬದ್ಧ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ'ದೋಷರಹಿತ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆ'ಇರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಹಿನ್ನೆಲೆಗಳು, ಖುಲಾಸೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಅನರ್ಹರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
• ಖುಲಾಸೆಗೊಂಡ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮರಳುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸಮಿತಿಯು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
• ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಫಿಡವಿಟ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಖುಲಾಸೆ ಆದೇಶವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ದಾಖಲೆಯು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.