ಸಂಸತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ
ರಸಗೊಬ್ಬರ ಸಬ್ಸಿಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಧಾರ ವೈಫಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ರೈತರ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನೇರ ಪ್ರಯೋಜನ ವರ್ಗಾವಣೆ (ಡಿಬಿಟಿ) ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಸಗೊಬ್ಬರ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, ದೃಢೀಕರಣ ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದೂರುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮತ್ತು ರಸಗೊಬ್ಬರಗಳ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ರಾಸಾಯನಿಕಗಳು ಮತ್ತು ರಸಗೊಬ್ಬರ ಸಚಿವಾಲಯವನ್ನು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಕೇಳಿತು.
ನೇರ ಪ್ರಯೋಜನ ವರ್ಗಾವಣೆ (ಡಿಬಿಟಿ) ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಸಗೊಬ್ಬರ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, ದೃಢೀಕರಣ ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದೂರುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ಸರಬರಾಜು ಮಾಡಲಾದ ಸಬ್ಸಿಡಿ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ರಸಗೊಬ್ಬರದ ಪ್ರಮಾಣಗಳ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ರಾಸಾಯನಿಕ ಮತ್ತು ರಸಗೊಬ್ಬರ ಸಚಿವಾಲಯವನ್ನು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಕೇಳಿತು.
ಕೇಳಿದ ಮತ್ತು ಉತ್ತರಿಸಿದವರುಃ ಶ್ರೀ ಮೊಹಿತೇ ಪಾಟೀಲ್ ಧೈರ್ಯಶೀಲ್ ರಾಜ್ ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಡಾ. ಸಿ. ಎಂ. ರಮೇಶ್ ಅವರು ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ರಾಸಾಯನಿಕ ಮತ್ತು ರಸಗೊಬ್ಬರ ಸಚಿವಾಲಯವು (ರಾಜ್ಯ ಸಚಿವೆ ಶ್ರೀಮತಿ ಅನುಪ್ರಿಯಾ ಪಟೇಲ್) ಉತ್ತರಿಸಿದೆ.
ಸರ್ಕಾರ ಹೇಳಿದ್ದೇನು?
- ಪಾಯಿಂಟ್ ಆಫ್ ಸೇಲ್ (ಪಿಒಎಸ್) ಸಾಧನಗಳ ಮೂಲಕ ಆಧಾರ ದೃಢೀಕರಣದ ಮೂಲಕ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾದ ನಿಜವಾದ ಮಾರಾಟದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ರಸಗೊಬ್ಬರ ಸಬ್ಸಿಡಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ಮಾರಾಟವನ್ನು'ನಿರಾಕರಣೆ ಇಲ್ಲ'ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಹಿಡುವಳಿದಾರ ರೈತರು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಹ ರೈತರು ಸಬ್ಸಿಡಿ ರಸಗೊಬ್ಬರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
- ಸರ್ಕಾರವು ವಿತರಿಸಿದ ಒಟ್ಟು ರಸಗೊಬ್ಬರ ಸಬ್ಸಿಡಿಯು ರೂ. 1,95, ರೂ. 1,77, ರೂ. 1,1 ಕೋಟಿ, ಮತ್ತು ರೂ. 2,17, ರೂ.
- ಪ್ರತಿ ಸೀಸನ್ಗೆ 60 ಚೀಲಗಳ ಮಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಪ್ರತಿ ಖರೀದಿದಾರರಿಗೆ 50 ಚೀಲಗಳ ಮಾಸಿಕ ಮಿತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ಸಾಮಾನ್ಯ ರಸಗೊಬ್ಬರ ಶಿಫಾರಸುಗಳು (ಜಿಎಫ್ಆರ್) ಮತ್ತು ಭೂ ಪ್ರದೇಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಸಗೊಬ್ಬರವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ'ರಸಗೊಬ್ಬರ ಮಾರಾಟದ ಚೌಕಟ್ಟು'ಯನ್ನು 22 ರಾಜ್ಯಗಳ 56 ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
- ಸಬ್ಸಿಡಿ ಕ್ಲೈಮ್ಗಳನ್ನು ವಾರಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ಫಸ್ಟ್-ಇನ್-ಫಸ್ಟ್-ಔಟ್ (ಫಿಫೋ) ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರವು <ಐ. ಡಿ. 2> ಎಲ್. ಎಂ. ಟಿ. ಯುರಿಯಾ, 8.93 ಎಲ್. ಎಂ. ಟಿ. ಡಿ. ಎ. ಪಿ., 2.18 ಎಲ್. ಎಂ. ಟಿ. ಎಂ. ಓ. ಪಿ. ಮತ್ತು <ಐ. ಡಿ. 4> ನಲ್ಲಿ ಎನ್. ಪಿ. ಕೆ. ಎಸ್. ನ <ಐ. ಡಿ. 1> ಎಲ್. ಎಂ. ಟಿ. ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ; <ಐ. ಡಿ. 3> ಮತ್ತು <ಐ. ಡಿ. 5> ನ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಹ ಅನುಬಂಧದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ.
ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ
- ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಭಾಗ (ಬಿ) ಯಲ್ಲಿ ವಿನಂತಿಸಿದಂತೆ, ರೈತರು ಅಥವಾ ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಿಂದ ಬರುವ ದೂರುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿವರಗಳು ಅಥವಾ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ.
- 2016ರ ಆಧಾರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 7ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರ್ಯಾಯ ದೃಢೀಕರಣ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಉತ್ತರವು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆ ಪರ್ಯಾಯ ವಿಧಾನಗಳು ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಮೀರಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಯಿತು?
ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ AI ಮಾದರಿಯು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓದಿ ಈ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚೆಕ್ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅಂಕಿಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮತ್ತು ಮೂಲವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ.
ಆ ಚೆಕ್ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೇವಲ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಪದಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ-ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ನಮ್ಮ ಆರ್ಕೈವ್ ನಲ್ಲಿದೆ ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಮೊದಲ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲಃ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿರುವ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಈ ಪುಟವನ್ನು ಯಂತ್ರದಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.
ನಾವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? · ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವೊಂದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಭಾರತದ ಸಂಸತ್ತು-ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಗಳು (ಲೋಕಸಭಾ, ಸ್ಟಾರ್)
ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆ · ರೆಫರ್ ಎಲ್. ಎಸ್. ಕ್ಯೂ. 285 (ಅಧಿವೇಶನ 8) · 7 ಆಗಸ್ಟ್ 2026
ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.
ಚರ್ಚೆ
ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯಾರೂ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ.