Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

बाजार प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड

एस. ई. बी. आई. ने ब्राइटकॉम समूह के लेखापरीक्षा में 1,280 करोड़ रुपये का नुकसान पाया

यह दो स्वतंत्र निदेशकों, श्री अल्लम रघुनाथ और श्री सुब्रतो साहा के संबंध में एस. ई. बी. आई. द्वारा एक अंतिम आदेश है, जो ब्राइटकॉम ग्रुप लिमिटेड की लेखा परीक्षा समिति में उनकी भूमिका के बारे में है, उस अवधि के दौरान जब कंपनी ने कथित रूप से...

यह दो स्वतंत्र निदेशकों, श्री अल्लम रघुनाथ और श्री सुब्रतो साहा के संबंध में एस. ई. बी. आई. द्वारा एक अंतिम आदेश है, जो ब्राइटकॉम ग्रुप लिमिटेड की लेखा परीक्षा समिति में उनकी भूमिका के बारे में है, उस अवधि के दौरान जब कंपनी ने कथित रूप से लाभ को बढ़ा-चढ़ाकर बताया था और परिसंपत्ति की हानि को पहचानने में विफल रही थी।

यह किसकी चिंता करता हैः श्री अल्लम रघुनाथ, श्री सुब्रतो साहा, ब्राइटकॉम ग्रुप लिमिटेड।

SEBI ने क्या पाया या आदेश दिया

  • एस. ई. बी. आई. ने पाया कि ब्राइटकॉम ग्रुप लिमिटेड ने वित्त वर्ष 2014-15 और वित्त वर्ष 2019-20 के बीच लेखा मानकों (ए. एस. 26, ए. एस. 38, ए. एस. 36) का उल्लंघन किया, जिसके परिणामस्वरूप वित्तीय विवरणों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया।
  • विशिष्ट उल्लंघनों में अनुसंधान और विकास लागतों को गलत तरीके से पूंजीकृत करना और समय पर आई. एन. आर. 411.76 करोड़ (वित्त वर्ष 2018-19) और आई. एन. आर. 868.3 करोड़ (वित्त वर्ष 2019-20) के हानि नुकसान को पहचानने में विफल रहना शामिल था।
  • एस. ई. बी. आई. ने आरोप लगाया कि नोटिस यह सुनिश्चित करने में विफल रहे कि वित्तीय विवरण एक सही और निष्पक्ष दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं, जिससे एल. ओ. डी. आर. विनियमों और लेखा परीक्षा समिति के सदस्यों के रूप में उनके कर्तव्यों का उल्लंघन होता है।
  • श्री अल्लम रघुनाथ के खिलाफ एक विशिष्ट आरोप यह है कि उन्होंने एक निदेशक के रूप में अपनी स्वतंत्रता के बारे में झूठी घोषणाएं प्रस्तुत कीं।
  • आदेश नोटिसों के बचाव को दर्ज करता है, जिसमें सीमित भागीदारी के दावे, प्रबंधन/लेखा परीक्षकों पर निर्भरता और निदेशक के कार्यकाल की अवधि की गणना के संबंध में तर्क शामिल हैं।

दस्तावेज़ में भी

  • वित्तीय गलत बयानों में महत्वपूर्ण राशि शामिल थी, विशेष रूप से दो वित्तीय वर्षों में कुल 1,280 करोड़ रुपये से अधिक का हानि।
  • श्री सुब्रतो साहा ने कहा कि वह 2005 में दुबई चले गए और अपने कार्यकाल के दौरान केवल सीमित संख्या में बोर्ड और लेखा परीक्षा समिति की बैठकों में भाग लिया।
  • जाँच अवधि में छह वित्तीय वर्ष (2014-15 से 2019-20) शामिल थे, और एक नियुक्त लेखा परीक्षक द्वारा एक फोरेंसिक ऑडिट किया गया था।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (SEBI)-प्रवर्तन आदेश

विनियामक आदेश · संदर्भ डब्ल्यू. टी. एम./ए. एन./सी. एफ. आई. डी./सी. एफ. आई. डी. · 6 अक्टूबर 2025

आदेश 6 अक्टूबर 2025 · 0.7 एमबी दस्तावेज़ खोलें sebi.gov.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।