बाजार प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड
एस. ई. बी. आई. ने प्रवर्तक पर विश्वराज आई. पी. ओ. में आर. बी. आई. की कार्रवाइयों को छिपाने का आरोप लगाया
यह आदेश विश्वराज एनवायरनमेंट लिमिटेड के प्रारंभिक सार्वजनिक प्रस्ताव (आई. पी. ओ.) में एस. ई. बी. आई. की जांच को संबोधित करता है, विशेष रूप से इस बात की जांच करता है कि क्या इसके प्रवर्तक, प्रीमियर फाइनेंशियल...
यह आदेश विश्वराज एनवायरनमेंट लिमिटेड के प्रारंभिक सार्वजनिक प्रस्ताव (आई. पी. ओ.) में एस. ई. बी. आई. की जांच को संबोधित करता है, विशेष रूप से यह जांच करते हुए कि क्या इसके प्रवर्तक, प्रीमियर फाइनेंशियल सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड (पी. एफ. एस. पी. एल.) द्वारा विनियामक उल्लंघन के बारे में सामग्री जानकारी को ड्राफ्ट रेड हेरिंग प्रॉस्पेक्टस (डी. आर. एच. पी.) में छिपाया गया था।
यह किसकी चिंता करता हैः विश्वराज एनवायरनमेंट लिमिटेड (जारीकर्ता), जे. एम. फाइनेंशियल लिमिटेड, एक्सिस कैपिटल लिमिटेड, डीएएम कैपिटल एडवाइजर्स लिमिटेड (मर्चेंट बैंकर) और प्रीमियर फाइनेंशियल सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड (प्रमोटर/सेलिंग शेयरधारक)।
SEBI ने क्या पाया या आदेश दिया
- एस. ई. बी. आई. ने आरोप लगाया कि नोटिस पाने वालों ने जानबूझकर डी. आर. एच. पी. में पी. एफ. एस. पी. एल. के खिलाफ आर. बी. आई. की पर्यवेक्षी कार्रवाई के बारे में सामग्री जानकारी को छिपा दिया।
- एस. ई. बी. आई. ने आई. सी. डी. आर. विनियम, 2018 के विनियमन 24 और एस. ई. बी. आई. (प्रारूप प्रस्ताव दस्तावेजों की अस्वीकृति के लिए रूपरेखा) आदेश 2012 के उल्लंघन का आरोप लगाया।
- प्रस्तावित आई. पी. ओ. का आकार 2,250 करोड़ रुपये तक था, जिसमें 1,250 करोड़ रुपये का नया निर्गम और पी. एफ. एस. पी. एल. द्वारा 1,000 करोड़ रुपये की बिक्री का प्रस्ताव शामिल था।
- आर. बी. आई. ने शुरू में प्रबंधन में अनधिकृत परिवर्तन, एन. बी. एफ. सी.-मध्य परत के रूप में वर्गीकृत करने में विफलता और पंजीकृत कार्यालय के अस्वीकृत स्थानांतरण सहित उल्लंघनों की सूचना दी।
- आर. बी. आई. ने बाद में (20 फरवरी, 2026 को ईमेल के माध्यम से) एस. ई. बी. आई. को पुष्टि की कि पहले देखे गए सभी उल्लंघनों को नियमित कर दिया गया था और रिकॉर्ड मुंबई आर. ओ. को स्थानांतरित कर दिए गए थे।
- नोटिसियों ने आरोपों का खंडन करते हुए कहा कि खामियां प्रक्रियात्मक थीं और मर्चेंट बैंकरों को गैर-अनुपालन की कोई जानकारी नहीं थी।
दस्तावेज़ में भी
- आदेश में कहा गया है कि पी. एफ. एस. पी. एल. के पास जारीकर्ता कंपनी में लगभग 100% हिस्सेदारी है।
- एस. ई. बी. आई. ने नोटिसियों से व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर मांगा, लेकिन संकेत दिया कि आदेश में दर्ज कारणों के कारण इसकी आवश्यकता नहीं हो सकती है।
- प्रदान किए गए पाठ को काट दिया गया है और इसमें अंतिम निर्णय (जैसे, डी. आर. एच. पी. की अस्वीकृति या जुर्माना) या व्यक्तिगत सुनवाई से इनकार करने का विशिष्ट कारण नहीं है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (SEBI)-प्रवर्तन आदेश
नियामक आदेश · संदर्भ. डब्ल्यू. टी. एम./के. सी. वी./सी. एफ. डी./26/2025-26 · 20 मार्च 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।