Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

बाजार प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड

एस. ई. बी. आई. ने तरल स्टॉक विकल्पों में 4 गैर-वास्तविक कारोबार पाए

यह आदेश एस. ई. बी. आई. के निष्कर्षों को संबोधित करता है कि आरती कर्माकर ने बी. एस. ई. पर तरल स्टॉक विकल्पों में गैर-वास्तविक प्रतिवर्ती व्यापार को निष्पादित किया, जिससे कृत्रिम मात्रा पैदा हुई।

इसमें प्रक्रियात्मक इतिहास और पी. एफ. यू. टी. पी. विनियमों के तहत उल्लंघन के न्यायनिर्णायक अधिकारी के निर्धारण का विवरण दिया गया है।

यह किसकी चिंता करता हैः आरती कर्माकर (पैनः बीवाईकेपीके3038डी); सरगम लेफिन्स प्राइवेट लिमिटेड (समकक्ष के रूप में पहचाना गया); बॉम्बे स्टॉक एक्सचेंज (बीएसई); एस. ई. बी. आई.

SEBI ने क्या पाया या आदेश दिया

  • एस. ई. बी. आई. ने पाया कि नोटिसी ने 2 स्टॉक विकल्प अनुबंधों (FEDB15MAR140.00PE और GRSM15MAR3850.00CE) में 4 गैर-वास्तविक व्यापार किए।
  • इन व्यापारों के परिणामस्वरूप कृत्रिम मात्रा कुल 2,71,750 इकाइयों का निर्माण हुआ।
  • न्यायनिर्णायक अधिकारी ने यह मानते हुए एक-पक्षीय कार्रवाई की कि आरोपों को स्वीकार कर लिया गया था क्योंकि नोटिसकर्ता ने कारण बताए जाने के नोटिस का जवाब नहीं दिया था या सुनवाई के लिए उपस्थित नहीं हुआ था।
  • आदेश में एस. ई. बी. आई. (प्रतिभूति बाजार से संबंधित धोखाधड़ी और अनुचित व्यापार प्रथाओं का निषेध) विनियम, 2003 के विनियम 3 (ए), (बी), (सी), (डी), 4 (1) और 4 (2) (ए) के उल्लंघन का हवाला दिया गया है।
  • जाँच की अवधि 1 अप्रैल, 2014 से 30 सितंबर, 2015 तक थी।

दस्तावेज़ में भी

  • एस. ई. बी. आई. ने नोट किया कि नोटिसी के व्यापार एक ही समकक्ष (सरगम लेफिन्स प्राइवेट लिमिटेड) के साथ एक ही दिन में एक दूसरे के सेकंड के भीतर निष्पादित किए गए थे, जिसमें महत्वपूर्ण मूल्य अंतर (जैसे, 1 रुपये पर खरीदारी और 19 रुपये पर बिक्री) था।
  • आदेश में कहा गया है कि सूचना प्राप्तकर्ता की कृत्रिम मात्रा ने विशिष्ट अनुबंधों में शामिल कुल बाजार मात्रा में 9.2% का योगदान दिया।
  • न्यायनिर्णायक अधिकारी ने नोट किया कि नोटिस देने और सुनवाई के निमंत्रण देने के कई प्रयासों को जारी नहीं किया गया था या नोटिस पाने वाले तक पहुंच नहीं थी, जिससे एक-पक्षीय निर्णय लिया गया।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (SEBI)-प्रवर्तन आदेश

विनियामक आदेश · संदर्भ आदेश/एके/जीएन/2026-27/32409 · 21 मई 2026

आदेश 21 मई 2026 · 0.7 एमबी दस्तावेज़ खोलें sebi.gov.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।