बाजार प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड
एस. ई. बी. आई. ने एन. डी. टी. वी. को ऋण समझौते के माध्यम से 2009 वी. सी. पी. एल. नियंत्रण का खुलासा करने का आदेश दिया
यह आदेश उन आरोपों को संबोधित करता है कि नई दिल्ली टेलीविजन लिमिटेड (एन. डी. टी. वी.) स्टॉक एक्सचेंजों में नियंत्रण में बदलाव का खुलासा करने में विफल रहा, विशेष रूप से विश्व प्रधान कमर्शियल प्राइवेट लिमिटेड (वी. सी. पी. एल.) के साथ 2009 के ऋण समझौते के संबंध में जो...
यह आदेश उन आरोपों को संबोधित करता है कि नई दिल्ली टेलीविजन लिमिटेड (एन. डी. टी. वी.) स्टॉक एक्सचेंजों में नियंत्रण में बदलाव का खुलासा करने में विफल रहा, विशेष रूप से विश्वप्रधान कमर्शियल प्राइवेट लिमिटेड (वी. सी. पी. एल.) के साथ 2009 के ऋण समझौते के संबंध में जिसे एस. ई. बी. आई. ने पहले अप्रत्यक्ष नियंत्रण पाया था।
यह किसकी चिंता करता हैः नई दिल्ली टेलीविजन लिमिटेड (एन. डी. टी. वी.), विश्वप्रधान कमर्शियल प्राइवेट लिमिटेड (वी. सी. पी. एल.), डॉ. प्रणय रॉय, श्रीमती राधिका रॉय, आर. आर. पी. आर. होल्डिंग प्राइवेट लिमिटेड, क्वांटम सिक्योरिटीज प्राइवेट लिमिटेड (शिकायतकर्ता), दिनकर सिंह (अधिवक्ता)।
SEBI ने क्या पाया या आदेश दिया
- एस. ई. बी. आई. ने 2018 के एक आदेश में निष्कर्ष निकाला कि वी. सी. पी. एल. ने अप्रत्यक्ष रूप से 2009 के ऋण और कॉल विकल्प समझौते के माध्यम से एन. डी. टी. वी. का नियंत्रण हासिल कर लिया।
- एस. ई. बी. आई. ने वी. सी. पी. एल. को 2018 के आदेश के 45 दिनों के भीतर अधिग्रहण विनियमों के तहत शेयर अधिग्रहण के लिए सार्वजनिक घोषणा करने का निर्देश दिया।
- एन. डी. टी. वी. ने आदान-प्रदान में खुलासा किया कि डॉ. प्रणय रॉय और श्रीमती राधिका रॉय (आर. आर. पी. आर. के माध्यम से) ने एन. डी. टी. वी. में 61.45% हिस्सेदारी बनाए रखी और कंपनी को नियंत्रित किया।
- एस. ई. बी. आई. ने एल. ओ. डी. आर. विनियमों के विनियमन 30 (1), 30 (3), 30 (4) और 30 (6) के कथित उल्लंघन के लिए एन. डी. टी. वी. के खिलाफ न्यायिक कार्यवाही शुरू की।
- कथित उल्लंघन सूचीबद्धता समझौते के खंड 36 द्वारा आवश्यक स्टॉक एक्सचेंजों को नियंत्रण में परिवर्तन का खुलासा करने में विफलता है।
- एन. डी. टी. वी. ने तर्क दिया कि उसका वी. सी. पी. एल. की स्थिति का खुलासा करने का कोई दायित्व नहीं है क्योंकि वह वी. सी. पी. एल. की कार्यवाही में पक्षकार नहीं था और उसने निगमित अलगाव बनाए रखा।
- न्यायनिर्णायक अधिकारी ने आंतरिक एस. ई. बी. आई. दस्तावेजों और अभिलेखों का निरीक्षण करने के एन. डी. टी. वी. के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
दस्तावेज़ में भी
- जाँच की अवधि 14 अक्टूबर, 2008 से 30 सितंबर, 2010 तक थी।
- एन. डी. टी. वी. ने दावा किया कि उसे समाचार रिपोर्टों के माध्यम से वी. सी. पी. एल. के खिलाफ एस. ई. बी. आई. के आदेश के बारे में पता चला और बाद में उसने आदान-प्रदान में स्पष्टीकरण दिया।
- इस मामले में इस बात पर विवाद शामिल है कि क्या किसी तीसरे पक्ष (वी. सी. पी. एल.) के साथ ऋणदाता-उधारकर्ता संबंध सूचीबद्ध इकाई (एन. डी. टी. वी.) के लिए अनिवार्य प्रकटीकरण दायित्वों को ट्रिगर करता है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (SEBI)-प्रवर्तन आदेश
विनियामक आदेश · संदर्भ आदेश/जे. एस./डी. पी./2026-27/32428 · 29 मई 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।