अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने स्कूल पिलर मौत मामले में अपील करने की अनुमति दी
यह मामला एक स्कूल के अध्यक्ष और अधीक्षक द्वारा एक स्कूल के गिरने के कारण एक 12 वर्षीय छात्र की मृत्यु के बाद गैर इरादतन हत्या (आई. पी. सी. की धारा 304) के लिए उनके अभियोजन के खिलाफ एक अपील से संबंधित है।
यह मामला एक स्कूल के अध्यक्ष और अधीक्षक द्वारा एक खराब निर्माण स्तंभ के गिरने के कारण एक 12 वर्षीय छात्र की मृत्यु के बाद गैर इरादतन हत्या (आई. पी. सी. की धारा 304) के लिए उनके अभियोजन के खिलाफ एक अपील से संबंधित है। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या उच्च न्यायालय ने आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने से इनकार करने में गलती की।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः मतिन शंकरराव भोसले और एक अन्य (विद्यालय के अध्यक्ष और अधीक्षक); उत्तरदाताः महाराष्ट्र राज्य और एक अन्य (मृतक के पिता); पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने अपील करने की अनुमति दे दी।
- अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय ने पहले आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए अपीलकर्ताओं के आवेदन को खारिज कर दिया था।
- अदालत ने दर्ज किया कि प्रतिवादी (मृतक के पिता) को नोटिस दिया गया था, लेकिन अपील का विरोध करने के लिए व्यक्तिगत रूप से या वकील के माध्यम से पेश नहीं होने का फैसला किया।
- न्यायालय ने उच्च न्यायालय के इस निष्कर्ष पर ध्यान दिया कि निर्माण में घटिया सामग्री का उपयोग किया गया था और इसमें उचित आधार का अभाव था, जो लापरवाही का कारण बना।
दस्तावेज़ में भी
- आदेश एक प्रारंभिक चरण है जहाँ अपील करने की अनुमति दी गई थी, और अपील के गुण-दोष पर किसी भी अंतिम निर्णय या विशिष्ट निर्देश को दर्ज करने से पहले दस्तावेज़ का पाठ समाप्त हो जाता है।
- उच्च न्यायालय ने पहले'भजनलाल'मानदंडों का हवाला दिया था और पाया था कि अपीलकर्ताओं द्वारा स्तंभ का निर्माण करते समय उचित देखभाल करने में चूक करना लापरवाही के बराबर है, जो कार्यवाही को जारी रखने को उचित ठहराता है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 5 नवंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।