Thursday, 5 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

बाजार प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड

एस. ई. बी. आई. ने ₹1 करोड़ की संबंधित-पक्षीय गारंटी पर सोम डिस्टिलरीज की जांच की

इस आदेश में सोम डिस्टिलरीज एंड ब्रुअरीज लिमिटेड और उसके अधिकारियों में सूचीबद्ध नियमों के कथित उल्लंघन के संबंध में, विशेष रूप से एक संबंधित पक्ष के लिए एक कॉर्पोरेट गारंटी और कंपनी को कमजोर करने के संबंध में, एस. ई. बी. आई. की जांच का विवरण दिया गया है।

यह आदेश सोम डिस्टिलरीज एंड ब्रुअरीज लिमिटेड और उसके अधिकारियों में सूचीबद्ध नियमों के कथित उल्लंघन के संबंध में, विशेष रूप से एक संबंधित पक्ष के लिए एक कॉर्पोरेट गारंटी और आवश्यक अनुमोदन के बिना एक सहायक कंपनी में हिस्सेदारी के कमजोर होने के संबंध में, एस. ई. बी. आई. की जांच का विवरण देता है।

यह किसकी चिंता करता हैः सोम डिस्टिलरीज एंड ब्रुअरीज लिमिटेड, जगदीश कुमार अरोड़ा, नकुल काम सेठी, ओम प्रकाश सिंह

SEBI ने क्या पाया या आदेश दिया

  • एस. ई. बी. आई. ने जांच की कि क्या वित्त वर्ष 2021 से वित्त वर्ष 2024 के लिए कंपनी की लेखा पुस्तकों में हेरफेर किया गया था या गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया था।
  • संबंधित पक्ष आर्यव्रत प्रोजेक्ट्स एंड डेवलपर्स प्राइवेट लिमिटेड (एपीडीपीएल) की ओर से भारतीय स्टेट बैंक को जारी की गई ₹1 करोड़ की कॉर्पोरेट गारंटी के लिए पूर्व लेखा परीक्षा समिति की मंजूरी प्राप्त करने में विफल रहने के लिए एलओडीआर विनियमों के विनियमन 23 (2) का कथित उल्लंघन।
  • सहायक वुडपेकर डिस्टिलरीज एंड ब्रुअरीज प्राइवेट लिमिटेड (डब्ल्यू. डी. बी. पी. एल.) में कंपनी की हिस्सेदारी को बिना किसी विशेष समाधान या आवश्यक प्रकटीकरण के राइट्स इश्यू के माध्यम से 100% से घटाकर 78.87% करने के लिए एल. ओ. डी. आर. विनियमों के विनियमन 37ए का कथित उल्लंघन।
  • निर्देशक जगदीश कुमार अरोड़ा और नकुल काम सेठी पर एक ठोस अनुपालन ढांचा सुनिश्चित करने और उचित परिश्रम करने में विफल रहने का आरोप लगाया गया था।
  • कंपनी सचिव ओम प्रकाश सिंह पर नियामक प्रावधानों का पालन सुनिश्चित करने और अनुपालन जिम्मेदारियों का निर्वहन करने में विफल रहने का आरोप लगाया गया था।
  • 24 मार्च, 2026 को एक कारण बताएँ नोटिस जारी किया गया था, और नोटिसों ने जवाब प्रस्तुत किए और दस्तावेज़ निरीक्षण की मांग की।

दस्तावेज़ में भी

  • जाँच अवधि में वित्तीय वर्ष 2021 से 2024 तक शामिल थे।
  • सूचना देने वालों की प्रस्तुतियों के अनुसार, जांच अवधि के दौरान ₹1 करोड़ की कॉर्पोरेट गारंटी बकाया रही, लेकिन कथित तौर पर 31 मार्च, 2025 तक इसे समाप्त कर दिया गया।
  • सहायक डब्ल्यू. डी. बी. पी. एल. ने वित्त वर्ष 2021-22 और वित्त वर्ष 2022-23 में सूचीबद्ध कंपनी के समेकित राजस्व में क्रमशः 43.12% और 47.34% का योगदान दिया।
  • प्रदान किए गए आदेश के पाठ को काट दिया गया है और इसमें अंतिम निर्णय, जुर्माना राशि या न्यायनिर्णायक अधिकारी के अंतिम निष्कर्ष शामिल नहीं हैं।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (SEBI)-प्रवर्तन आदेश

विनियामक आदेश · संदर्भ आदेश/एके/बीके/2026-27/32841-32844 · 4 नवंबर 2026

आदेश 4 नवंबर 2026 · 0.5 एमबी दस्तावेज़ खोलें sebi.gov.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।