Tuesday, 3 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु के आई. पी. एस. अधिकारी के खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणी को खारिज किया

यह मामला तमिलनाडु के एक आई. पी. एस. अधिकारी की उस अपील से संबंधित है जिसमें मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा उनके खिलाफ की गई प्रतिकूल टिप्पणियों को हटाने की मांग की गई थी, एक फैसले में जिसने उनके द्वारा पारित हिरासत आदेश को दरकिनार कर दिया था।

उच्चतम न्यायालय ने इस बात पर ध्यान दिया कि क्या इन टिप्पणियों को अभिलेख से हटा दिया जाना चाहिए।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः ए. अरुण (आई. पी. एस. अधिकारी, तमिलनाडु पुलिस अकादमी के निदेशक); उत्तरदाताः वर्षा शर्मा और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, आर. महादेवन और अपुरेश कुमार सिंह।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • अदालत ने अपीलार्थी की बिना शर्त माफी स्वीकार कर ली।
  • अदालत ने निर्देश दिया कि मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले के पैराग्राफ 6,8,10 और 19 से 23 में अपीलार्थी के खिलाफ की गई प्रतिकूल टिप्पणियों को हटा दिया जाए।
  • अदालत ने स्पष्ट किया कि यह आदेश हिरासत के आदेश को रद्द करने के उच्च न्यायालय के फैसले को प्रभावित नहीं करता है।
  • अपील का निपटारा कर दिया गया और किसी भी लंबित आवेदन का भी निपटारा कर दिया गया।

दस्तावेज़ में भी

  • न्यायालय ने कहा कि निवारक निरोध शक्तियों का प्रयोग अत्यधिक चौकसी के साथ किया जाना चाहिए क्योंकि यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्रभावित करता है।
  • अदालत ने आगाह किया कि माफी मांगना किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रभावित करने वाली शक्तियों का प्रयोग करने में उचित देखभाल का विकल्प नहीं है।
  • आदेश प्रतिकूल टिप्पणियों के निष्कासन तक सीमित है और हिरासत आदेश पर उच्च न्यायालय के फैसले को पलट नहीं देता है।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 2 नवंबर 2026

आदेश 2 नवंबर 2026 · 0.20 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।