अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने ₹8,415 करोड़ के यस बैंक बॉन्ड राइट-डाउन को रद्द करने के फैसले को बरकरार रखा
इस मामले में यस बैंक, भारतीय रिजर्व बैंक और भारत संघ द्वारा बॉम्बे उच्च न्यायालय के एक फैसले के खिलाफ एक अपील शामिल है, जिसमें अतिरिक्त टियर-1 (एटी-1) बॉन्ड के ₹8,415 करोड़ को लिखने के प्रशासक के फैसले को दरकिनार कर दिया गया था।
इस मामले में यस बैंक, भारतीय रिजर्व बैंक और भारत संघ द्वारा बॉम्बे उच्च न्यायालय के एक फैसले के खिलाफ एक अपील शामिल है, जिसमें 2016 और 2017 में यस बैंक द्वारा जारी अतिरिक्त टियर-1 (एटी-1) बॉन्ड के ₹8,415 करोड़ को लिखने के प्रशासक के फैसले को दरकिनार कर दिया गया था।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः यस बैंक लिमिटेड, भारतीय रिजर्व बैंक और भारतीय संघ। उत्तरदाताः एक्सिस ट्रस्टी सर्विसेज लिमिटेड, इंडियाबुल्स हाउसिंग फाइनेंस लिमिटेड और अन्य। पीठः न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने 15 अक्टूबर, 2026 को मामले का फैसला सुनाया।
- न्यायालय ने विचार के लिए तीन विशिष्ट मुद्दे तैयार किएः (ए) क्या बाद के घटनाक्रमों को देखते हुए योग्यता पर निर्णय आवश्यक है, (बी) क्या प्रशासक पुनर्निर्माण योजना में किसी विशिष्ट प्रावधान के बिना बॉन्ड लिख सकता है, और (सी) क्या कार्रवाई रिजर्व बैंक के मास्टर सर्कुलर और बॉन्ड की शर्तों के अनुरूप थी।
- अदालत ने केवल बाद के वित्तीय सुधारों के आधार पर मामले को बंद करने के तर्क को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उसे 14 मार्च, 2020 को मौजूद परिस्थितियों के आधार पर कानूनी प्रश्नों का समाधान करना चाहिए।
दस्तावेज़ में भी
- बेसल III पूंजी विनियमों पर भारतीय रिजर्व बैंक के मास्टर सर्कुलर के कुछ हिस्सों की व्याख्या करने के लिए उच्चतम न्यायालय द्वारा इस निर्णय को संभावित रूप से अपनी तरह का पहला निर्णय बताया गया है।
- अदालत ने नोट किया कि भारत के सॉलिसिटर जनरल भारतीय रिजर्व बैंक और भारतीय स्टेट बैंक की ओर से पेश हुए, जबकि वरिष्ठ वकील यस बैंक और उत्तरदाताओं की ओर से पेश हुए।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की पुष्टि नहीं हुई है। हमारी स्वचालित जाँच दस्तावेज़ में इस सारांश में प्रत्येक संख्या नहीं पा सकी। आंकड़ों को सावधानी से देखें और मूल की जाँच करें।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
यह दस्तावेज़ हमारे संग्रह में है लेकिन हमारे पहले पृष्ठों पर नहीं दिखाया गया हैः सारांश में एक संख्या दस्तावेज़ में नहीं मिली।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 28 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।