अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने यस बैंक एटी-1 बॉन्ड की वैधता की समीक्षा की
यह मामला 2020 में यस बैंक लिमिटेड के पुनर्निर्माण के दौरान अतिरिक्त टियर 1 (एटी-1) बॉन्ड लिखने के प्रशासक के फैसले की वैधता से संबंधित है, विशेष रूप से क्या यह कार्रवाई पुनर्निर्माण प्राधिकरण द्वारा अधिकृत की गई थी।
यह मामला 2020 में यस बैंक लिमिटेड के पुनर्निर्माण के दौरान अतिरिक्त टियर 1 (एटी-1) बॉन्ड लिखने के प्रशासक के फैसले की वैधता से संबंधित है, विशेष रूप से क्या यह कार्रवाई पुनर्निर्माण योजना द्वारा अधिकृत की गई थी और रिजर्व बैंक के नियमों के अनुरूप थी।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः यस बैंक लिमिटेड, भारतीय रिजर्व बैंक और भारतीय संघ; उत्तरदाताः एक्सिस ट्रस्टी सर्विसेज लिमिटेड और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- न्यायालय ने तीन मुद्दे तैयार किएः (ए) क्या बाद के घटनाक्रमों को देखते हुए योग्यता पर निर्णय आवश्यक है, (बी) क्या प्रशासक पुनर्निर्माण योजना में किसी विशिष्ट प्रावधान के बिना एटी-1 बॉन्ड लिख सकता है, और (सी) क्या कार्रवाई मास्टर सर्कुलर और बॉन्ड की शर्तों के अनुरूप है।
- अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि यस बैंक में बाद के वित्तीय सुधारों से मुकदमेबाजी समाप्त हो जानी चाहिए, यह कहते हुए कि प्रशासनिक कार्रवाई की वैधता का परीक्षण किया जाना चाहिए क्योंकि यह पारित होने की तारीख (14 मार्च 2020) को था।
- न्यायालय ने कहा कि अंतिम पुनर्निर्माण योजना ने मसौदा योजना में मौजूद विशिष्ट खंड को हटा दिया है जो स्पष्ट रूप से एटी-1 बॉन्ड के स्थायी लेखन के लिए प्रदान किया गया था।
दस्तावेज़ में भी
- निर्णय को'रिपोर्ट करने योग्य'(2026 आई. एन. एस. सी. 1132) के रूप में चिह्नित किया गया है।
- न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय ने पहले बॉन्ड लिखने की प्रशासक की कार्रवाई को दरकिनार कर दिया था।
- प्रदान किए गए पाठ को काट दिया गया है और इसमें योग्यता के आधार पर अंतिम परिचालन आदेश या न्यायालय का निष्कर्ष शामिल नहीं है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 15 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।