अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालय ने जांच की कि क्या विधवा का सीमित भूमि ब्याज पूर्ण हो गया है
यह मामला दिल्ली में कृषि भूमि (भूमिधारी अधिकार) के हस्तांतरण पर एक विवाद से संबंधित है, विशेष रूप से क्या हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 के तहत एक विधवा का सीमित हित पूर्ण हो गया, या दिल्ली कानून के तहत सीमित रहा।
यह मामला दिल्ली में कृषि भूमि (भूमिधारी अधिकार) के हस्तांतरण पर एक विवाद से संबंधित है, विशेष रूप से क्या एक विधवा का सीमित हित हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 के तहत पूर्ण हो गया, या दिल्ली भूमि सुधार अधिनियम, 1954 के तहत सीमित रहा, यह निर्धारित करते हुए कि उसकी मृत्यु पर कानूनी उत्तराधिकारी कौन हैं।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः सुल्तान सिंह (मृत) एल. आर. और अन्य के माध्यम से (परिवर्त्तक); उत्तरदाताः वित्तीय आयुक्त, राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार, और अन्य (चांद राम और चंद्र भान सहित); पीठः न्यायमूर्ति एस. वी. एन. भट्टी।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- न्यायालय ने दिल्ली भूमि सुधार अधिनियम, 1954 की धारा 51 (2) के दायरे और संचालन की जांच की।
- न्यायालय ने उच्च न्यायालय के उस फैसले की समीक्षा की जिसमें कहा गया था कि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 की धारा 14 के तहत विधवा का सीमित हित पूर्ण स्वामित्व में बदल गया।
- न्यायालय ने इस तर्क पर विचार किया कि उत्तराधिकार 1954 अधिनियम की धारा 51 (2) (ए) (आई) द्वारा शासित होना चाहिए, जिससे संपत्ति को अंतिम पुरुष धारक के पुरुष वंशजों को वापस कर दिया जाना चाहिए।
- न्यायालय ने भूमिधारी अधिकारों के हस्तांतरण के संबंध में व्यक्तिगत कानून (हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956) बनाम दिल्ली भूमि सुधार अधिनियम, 1954 के विशिष्ट प्रावधानों की प्रयोज्यता का विश्लेषण किया।
दस्तावेज़ में भी
- प्रदान किया गया पाठ निर्णय का एक संक्षिप्त अंश है, जो अपीलकर्ताओं की दलीलों के बीच में समाप्त होता है; इसमें अंतिम आदेश, दी गई राहत या न्यायालय का निष्कर्ष शामिल नहीं है।
- विवाद में एक वंशावलीगत जटिलता शामिल है जहाँ विधवा ने पुनर्विवाह किया, और उसकी दूसरी शादी के उत्तराधिकारियों ने अपने पहले पति के परिवार के विद्रोहियों के खिलाफ उत्तराधिकार का दावा किया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 10 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।