अदालतें सुप्रीम कोर्ट
शिक्षक अधिकार के रूप में अंतर-जिला स्थानांतरण का दावा नहीं कर सकतेः सुप्रीम कोर्ट
यह मामला एक महिला शिक्षक के लिए अंतर-जिला स्थानांतरण अनुरोध पर एक विवाद से संबंधित है, जहां सर्वोच्च न्यायालय ने समीक्षा की कि क्या उसके स्थानांतरण की अस्वीकृति अदालत की अवमानना है और क्या वह इस तरह के स्थानांतरण का दावा कर सकती है।
यह मामला एक महिला शिक्षक के लिए अंतर-जिला स्थानांतरण अनुरोध पर एक विवाद से संबंधित है, जहां सर्वोच्च न्यायालय ने समीक्षा की कि क्या उसके स्थानांतरण की अस्वीकृति अदालत की अवमानना है और क्या वह अधिकार के रूप में इस तरह के हस्तांतरण का दावा कर सकती है।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः प्रताप सिंह बघेल (सचिव, बुनियादी शिक्षा बोर्ड, प्रयागराज, उत्तर प्रदेश); प्रत्यर्थीः आकांक्षा शुक्ला (शिक्षक); पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- छुट्टी दे दी गई।
- अदालत ने स्थानांतरण को अस्वीकार करने के आदेश में कोई अवमानना नहीं पाई।
- उच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया।
- 2024 का अवमाना अभियान (नागरिक) No.236 बंद कर दिया गया था।
- अपील की अनुमति दी गई।
- लंबित आवेदन, यदि कोई हों, तो अस्वीकार कर दिए गए।
दस्तावेज़ में भी
- न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि एक शिक्षक अधिकार के मामले के रूप में अंतर-जिला स्थानांतरण का दावा नहीं कर सकता है, विशेष रूप से जब इसमें संवर्ग परिवर्तन शामिल हो।
- अदालत ने कहा कि शिक्षा प्रणाली मुख्य रूप से छात्रों के लिए है और बच्चों के मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009 द्वारा अनिवार्य कर्मचारियों के अपर्याप्त स्तर के कारण शिक्षक का स्थानांतरण पढ़ाई को बाधित करेगा।
- अदालत ने कहा कि यू. पी. बुनियादी शिक्षा (शिक्षक) (नियुक्ति) नियम, 2008 का नियम 8 (2) (डी) महिलाओं के लिए एक छूट है लेकिन छात्रों की पढ़ाई को खतरे में नहीं डाल सकता है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · संदर्भ. डायरी संख्या 10142/2025) · 10 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।