Friday, 9 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सर्वोच्च न्यायालय ने'गुप्त'हत्या की सजा में कमी के लिए मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय से सवाल किए

यह मामला निचली अदालत द्वारा हत्या के दोषी ठहराए गए एक याचिकाकर्ता से संबंधित है, जिसकी दोषसिद्धि को मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा गैर इरादतन हत्या में बदल दिया गया था।

उच्चतम न्यायालय इस परिवर्तन की समीक्षा कर रहा है और उच्च न्यायालय के तर्क पर सवाल उठा रहा है।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः रामपाल पार्तेती; प्रत्यर्थीः मध्य प्रदेश राज्य; पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • न्यायालय ने यह राय व्यक्त की कि उच्च न्यायालय ने आई. पी. सी. की धारा 300 के लिए अपवाद 4 को लागू करने और धारा 304 भाग I के बजाय धारा 304 भाग II के तहत दोषी ठहराने में गलती की।
  • न्यायालय उच्च न्यायालय के फैसले में हस्तक्षेप करने के लिए इच्छुक है।
  • अदालत ने आरोपी से कारण दिखाने के लिए कहा कि हत्या के लिए निचली अदालत की सजा को बहाल क्यों नहीं किया जाना चाहिए।
  • आरोपी को नोटिस जारी किया गया था, जिसे 18.11.2026 पर वापस किया जा सकता है।
  • राज्य को जेल अधीक्षक, जिला जेल, छिंदवाड़ा के माध्यम से नोटिस देने का निर्देश दिया गया था।
  • रजिस्ट्री को आदेश का हिंदी में अनुवाद करने और इसे जेल अधीक्षक को भेजने का निर्देश दिया गया था।

दस्तावेज़ में भी

  • अदालत ने उच्च न्यायालय की साक्ष्य की चर्चा को'गुप्त'और'आकस्मिक'बताया, यह देखते हुए कि उसने मृतक की बहन (पीडब्लू-7) की गवाही को नजरअंदाज कर दिया।
  • अदालत ने कहा कि भले ही धारा 300 के लिए अपवाद 4 लागू होता है, दोषसिद्धि अधिक से अधिक धारा 304 भाग I के तहत हो सकती थी, न कि भाग II के तहत।
  • आदेश एक अंतरिम निर्देश है जिसमें कारण दिखाने का आह्वान किया गया है, न कि अभी तक दोषसिद्धि को बहाल करने वाला अंतिम निर्णय।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 8 अक्टूबर 2026

आदेश 8 अक्टूबर 2026 · 0.1 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।