अदालतें सुप्रीम कोर्ट
परीक्षा के अंक आवश्यक योग्यता की कमी को दूर नहीं कर सकतेः सुप्रीम कोर्ट
यह मामला नलसाज के व्यापार में एक व्यावसायिक प्रशिक्षक (व्यावहारिक) की भर्ती पर एक विवाद से संबंधित है, विशेष रूप से क्या एक उम्मीदवार जिसने राष्ट्रीय मुक्त विद्यालयी शिक्षा संस्थान (एन. आई. ओ. एस.) के माध्यम से 10 वीं कक्षा उत्तीर्ण की है...
यह मामला नलसाज के व्यवसाय में एक व्यावसायिक प्रशिक्षक (व्यावहारिक) की भर्ती पर एक विवाद से संबंधित है, विशेष रूप से क्या एक उम्मीदवार जिसने राष्ट्रीय मुक्त विद्यालयी शिक्षा संस्थान (एन. आई. ओ. एस.) के माध्यम से 10 वीं कक्षा उत्तीर्ण की है, वह भर्ती नियमों में निर्धारित'10+2 शिक्षा प्रणाली'के तहत 10 वीं कक्षा उत्तीर्ण करने की आवश्यक योग्यता को संतुष्ट करता है।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः संतोष बी. नाइक; उत्तरदाताः गोवा राज्य, कौशल विकास और उद्यमिता निदेशालय, गोवा सरकार, और उत्तरदाता संख्या 3 (पाठ में अनाम); पीठः न्यायमूर्ति विपुल एम. पंचोली।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- देरी को माफ कर दिया।
- छुट्टी दे दी गई।
- न्यायालय ने मुख्य कानूनी प्रश्न की पहचान कीः क्या एन. आई. ओ. एस. से माध्यमिक विद्यालय प्रमाण पत्र रखने वाला उम्मीदवार भर्ती नियमों में निर्धारित शिक्षा प्रणाली के तहत 10वीं कक्षा उत्तीर्ण करने की शैक्षणिक योग्यता को संतुष्ट करता है।
- न्यायालय ने कहा कि अंकों (96 बनाम 94) और एन. आई. ओ. एस. योग्यता के संबंध में तथ्य विवाद में नहीं हैं, लेकिन चयन आवश्यक पात्रता मानदंडों को पूरा करने के अधीन है।
दस्तावेज़ में भी
- प्रदान किए गए पाठ को काट दिया गया है और इसमें सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिया गया अंतिम निर्णय, परिचालन आदेश या राहत शामिल नहीं है।
- गोवा में बॉम्बे उच्च न्यायालय ने पहले चयन समिति के फैसले को रद्द कर दिया था और अधिकारियों को एन. आई. ओ. एस. उम्मीदवार के उच्च अंकों के आधार पर विचार करने का निर्देश दिया था।
- अपीलार्थी ने तर्क दिया कि विशिष्ट वाक्यांश'शिक्षा की 10+2 प्रणाली के तहत'एन. आई. ओ. एस. योग्यता को बाहर करता है क्योंकि एन. आई. ओ. एस. गणित जैसे अनिवार्य विषयों को अनिवार्य नहीं करता है, जो औपचारिक 10+2 प्रणाली का हिस्सा हैं।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश 2023 की रिट याचिका संख्या 272 और अधिकारियों को प्रत्यर्थी संख्या 3 को 6 अक्टूबर 2026 के रूप में मानने का निर्देश देते हुए
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।