अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने कहा-अदालतों को विशेषज्ञों पर निर्भर नहीं होकर हस्ताक्षरों की तुलना खुद करनी चाहिए
यह मामला बेदखली के मामले में'वसीयत'की वास्तविकता पर एक विवाद से संबंधित है, विशेष रूप से क्या एक अदालत को कानूनी रूप से दस्तावेज़ को हस्ताक्षर विशेषज्ञ को भेजने की आवश्यकता है या क्या वह हस्ताक्षर की धारा 72 के तहत खुद की तुलना कर सकती है।
यह मामला बेदखली के मामले में'वसीयत'की वास्तविकता पर एक विवाद से संबंधित है, विशेष रूप से क्या एक अदालत को कानूनी रूप से दस्तावेज़ को किसी लिखावट विशेषज्ञ को भेजने की आवश्यकता है या क्या वह भारतीय सक्षम अधिकार, 2023 की धारा 72 के तहत हस्ताक्षरों की तुलना कर सकती है।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः गोपाल पाठक; उत्तरदाताः नितिन उपनाम पप्पु और ओमप्रकाश; पीठः न्यायमूर्ति अहसानउद्दीन अमानुल्ला और न्यायमूर्ति मनमोहन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अपील की अनुमति दी और 27.10.2025 के उच्च न्यायालय के आदेश को दरकिनार कर दिया।
- परीक्षण न्यायालय के दिनांकित आदेश (आर. सी. एस. ए. संख्या 577ए./2020) को पुनर्स्थापित किया, जिसने विशेषज्ञ परीक्षण के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था।
- यह अभिनिर्धारित किया कि हस्ताक्षरों की तुलना करना और अपनी राय बनाना न्यायालय का कर्तव्य है, और यह कि सभी मामलों में विशेषज्ञ की राय'आवश्यक'नहीं है।
- निर्देश दिया कि बेदखली के मामले में तेजी लाई जाए और इसे तार्किक निष्कर्ष पर ले जाया जाए।
- किसी भी लंबित आवेदन का निपटान।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने स्पष्ट किया कि तिरुवेंगडा पिल्लई बनाम नवनीथमल और अनर में पिछली मिसाल में एक उंगली का निशान शामिल था, न कि लिखावट, और सभी हस्ताक्षर विवादों के लिए विशेषज्ञ गवाहों को अनिवार्य करने के लिए नहीं पढ़ा जा सकता है।
- अदालत ने कहा कि परीक्षण की कार्यवाही शुरू होने के चार साल बाद और साक्ष्य दर्ज होने के बाद विशेषज्ञ की राय के लिए आवेदन दायर किया गया था।
- न्यायालय ने कहा कि विशेषज्ञ साक्ष्य केवल एक राय है और न्यायालय के लिए बाध्यकारी नहीं है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 6 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।