अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालय ने गुजरात को नियमित दैनिक मजदूरी श्रमिकों को बकाया भुगतान करने का आदेश दिया
यह मामला गुजरात सिंचाई विभाग में सेवानिवृत्त दैनिक वेतन कुशल श्रमिकों से संबंधित है, जिन्हें नियमित करने के बाद वार्षिक वेतन वृद्धि और बकाया से इनकार कर दिया गया था।
मुख्य मुद्दा यह था कि क्या दिहाड़ीदारों के रूप में उनकी स्थिति ने उन्हें इन लाभों को प्राप्त करने से अयोग्य घोषित कर दिया था, जो उन्हें उच्च न्यायालय के आदेश के विपरीत था।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः छगनभाई कोयाभाई पटेलिया और 11 अन्य; उत्तरदाताः गुजरात राज्य और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- सुप्रीम कोर्ट ने अपील को मंजूरी दे दी और डिवीजन बेंच के उस आदेश को रद्द कर दिया जिसने अपीलकर्ताओं के दावे को खारिज कर दिया था।
- न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि अपीलकर्ता, जिन्हें 1988 के सरकारी प्रस्ताव के तहत स्थायी कर्मचारियों के रूप में माना गया था, वे वेतन वृद्धि के लाभ के हकदार थे।
- न्यायालय ने अधिकारियों को प्रत्येक मामले की जांच करने, दिनांकित आदेश के संशोधित खंड (डी) के आधार पर देय राशि का निर्धारण करने और 30 दिनों के भीतर देय राशि जारी करने का निर्देश दिया।
- अदालत ने आदेश दिया कि यदि 30 दिनों के भीतर राशि का भुगतान नहीं किया जाता है, तो चूक की तारीख से भुगतान तक 6 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से ब्याज का भुगतान किया जाएगा।
- न्यायालय ने इस अपील में शामिल नहीं होने वाले प्रोफॉर्म प्रतिवादियों (मूल रिट याचिका में अन्य याचिकाकर्ताओं) को आदेश का लाभ दिया।
- लंबित आवेदनों का निपटारा कर दिया गया और पक्षों को अपना खर्च स्वयं वहन करने का निर्देश दिया गया।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने कहा कि राज्य के इस तर्क कि दिहाड़ी मजदूर वेतन वृद्धि के हकदार नहीं हैं, ने 1988 के सरकारी प्रस्ताव को नजरअंदाज कर दिया, जिसने उन्हें वेतन और लाभों के लिए स्थायी दर्जा दिया था।
- अदालत ने स्पष्ट किया कि 20.02.2025 आदेश द्वारा बकाया पर कोई ब्याज नहीं दिया गया था, लेकिन यदि अधिकारी निर्धारित 30 दिनों की समय सीमा के भीतर राशि का वितरण करने में विफल रहते हैं तो ब्याज लागू होगा।
- फैसला सी. पी. मुंडिनामणि और भारत संघ बनाम एम. सिद्धराज के अनुपात पर निर्भर करता है, जैसा कि उच्चतम न्यायालय के आदेश दिनांक 20.02.2025 द्वारा संशोधित किया गया है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 6 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।