सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के मामले में बरी होने के फैसले को बरकरार रखा, पाया कि गवाह बनाए गए थे

मुख्य मुद्दा यह है कि क्या अभियोजन पक्ष ने आरोपी के अपराध को उचित संदेह से परे साबित किया, विशेष रूप से गवाहों की विश्वसनीयता और फोरेंसिक साक्ष्य की व्याख्या के संबंध में।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः हिमाचल प्रदेश राज्य; प्रत्यर्थीः अंचला (उर्फ चंचला); पीठः न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• उच्चतम न्यायालय ने उच्च न्यायालय के दिनांकित 28.07.2014 के फैसले को बरकरार रखा।
• प्रत्यर्थी-आरोपी को उच्च न्यायालय द्वारा बरी किए जाने के फैसले को बरकरार रखा गया।
• भारतीय दंड संहिता की धारा 303 के तहत निचली अदालत द्वारा पारित दोषसिद्धि और सजा को बहाल नहीं किया गया था।

दस्तावेज़ में भी

• उच्च न्यायालय ने पाया कि अपराध (संपत्ति वसीयत) का उद्देश्य साबित नहीं हुआ था।
• उच्च न्यायालय ने पिछले बयानों में विसंगतियों और लापता व्यक्तियों की सूचना देने में देरी के कारण पीडब्लू-1 की गवाही को अविश्वसनीय माना।
• उच्च न्यायालय ने कहा कि डीएनए मिलान निर्णायक नहीं था क्योंकि घटनास्थल पर आरोपी की उपस्थिति संदेह से परे साबित नहीं हुई थी और पुलिस द्वारा उसके रक्त का नमूना एकत्र किया गया था।
• उच्च न्यायालय ने सहायक अभिलेखों की कमी और तार्किक विसंगतियों के कारण टैक्सी चालक (पीडब्लू-4) और होटल कर्मचारी (पीडब्लू-18) की गवाही को संदिग्ध पाया।