अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने बलात्कार के मामले को रद्द किया, जबरन शादी के लिए अभियोजन का इस्तेमाल करने पर लगाई रोक
यह मामला एक आपराधिक अपील से संबंधित है जहां उच्चतम न्यायालय ने अपीलार्थी, मार्तंदा सिंह के खिलाफ दायर बलात्कार के मामले को रद्द कर दिया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसने तीन साल के बाद शादी के झूठे वादे के तहत दूसरे प्रतिवादी का यौन शोषण किया था।
यह मामला एक आपराधिक अपील से संबंधित है जहां सर्वोच्च न्यायालय ने अपीलार्थी, मार्तंदा सिंह के खिलाफ दायर बलात्कार के मामले को रद्द कर दिया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसने तीन साल की सहमति के बाद शादी के झूठे वादे के तहत दूसरे प्रतिवादी का यौन शोषण किया था।
यह किसकी चिंता करता हैः यह मामला अपीलार्थी (मार्तंड सिंह) और प्रत्यर्थियों (छत्तीसगढ़ राज्य और दूसरा प्रत्यर्थी/शिकायतकर्ता) से संबंधित है। पीठ में न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और के. विनोद चंद्रन शामिल थे।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अपील के लिए अनुमति दी गई।
- अदालत ने अपीलार्थी पर कोई आपराधिक दोष नहीं पाया, यह निर्धारित करते हुए कि शारीरिक संबंध के लिए सहमति को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के माध्यम से मजबूर या प्राप्त नहीं किया गया था।
- "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" ""
- अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एफ. टी. सी.), बिलासपुर (सी. जी.) के समक्ष 2025 के लंबित सत्र मामले को बंद करने का आदेश दिया गया था।
- अपील की अनुमति दी गई।
- किसी भी लंबित आवेदन को खारिज कर दिया गया।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने नोट किया कि दूसरा प्रतिवादी पेश होने के बावजूद अदालत में पेश नहीं हुआ।
- अदालत ने कहा कि आपराधिक अभियोजन की धमकी के तहत महिला थाना परामर्श केंद्र में दिया गया विवाह का वचन अप्रवर्तनीय है और इस संदर्भ में विवाह करने का वैध वचन नहीं है।
- अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि आपराधिक अभियोजन का उपयोग शादी के लिए मजबूर करने के लिए'मजबूत हथकंडे की रणनीति'के रूप में नहीं किया जा सकता है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अदालत का आदेश रेफ. एसएलपी) सुप्रीम कोर्ट ने दीपक गुलाटी बनाम 5 अक्टूबर 2026 के राज्य को दोहराया।
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।