अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालय ने गांजा ट्रांसपोर्टर के खिलाफ एन. डी. पी. एस. मुकदमा बहाल किया
यह मामला एन. डी. पी. एस. अधिनियम के तहत गांजा के परिवहन के लिए सादिक पाशा के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने वाले उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ कर्नाटक राज्य की एक अपील से संबंधित है।
मुख्य मुद्दा यह है कि क्या मुकदमे से पहले के चरण में अभियोजन पक्ष को केवल इसलिए रद्द किया जा सकता है क्योंकि सबूत सह-आरोपी के प्रकटीकरण पर निर्भर करता है, न कि आरोपी के अपने प्रतिबंधित पदार्थ के कब्जे पर।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः कर्नाटक राज्य और उत्तरदाताः सादिक पाशा; पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- कर्नाटक राज्य द्वारा दायर अपील की अनुमति दी।
- उच्च न्यायालय के उस आदेश को रद्द कर दें जिसने आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया था।
- प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश और विशेष न्यायालय, उडुपी की फाइलों में 2022 के विशेष मामले को पुनर्स्थापित किया गया।
- प्रतिवादी को आदेश की तारीख से दो सप्ताह के भीतर निचली अदालत में पेश होने का निर्देश दिया।
- निचली अदालत को निर्देश दिया कि वह प्रतिवादी को पेश होने पर जमानत पर रिहा करने की अनुमति दे, या यदि वह पेश होने में विफल रहता है तो आशंका के लिए कदम जारी करे।
- किसी भी लंबित आवेदन को अस्वीकार कर दिया।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने स्पष्ट किया कि उसने मामले के गुण-दोष या आरोपी के अपराध पर कोई टिप्पणी नहीं की।
- न्यायालय ने नोट किया कि प्रत्यर्थी संज्ञान के स्तर पर या आरोपमुक्त करने के लिए आवेदन दायर करके साक्ष्य की कमी के तर्क को उठाने के लिए स्वतंत्र है।
- न्यायालय ने वर्तमान मामले को उद्धृत उदाहरणों से अलग करते हुए कहा कि उन मामलों में केवल इकबालिया बयानों के आधार पर दोषसिद्धि या जमानत रद्द करना शामिल था, जबकि इस मामले में एक लंबित अभियोजन शामिल था जहां आरोपी घटनास्थल से भाग गया और सह-आरोपी द्वारा उसकी पहचान की गई।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 5 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।