अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालत के न्यायाधीश को जमानत पर सलाह देने से किया इनकार, दिए स्पष्टीकरण के आदेश
उच्चतम न्यायालय ने एक निचली अदालत के न्यायाधीश द्वारा अदालत को भेजे गए एक पत्र को संबोधित किया जिसमें मुकदमे को पूरा करने के लिए और समय का अनुरोध किया गया था और यह सलाह दी गई थी कि जमानत कब दी जानी चाहिए।
अदालत ने न्यायाधीश के आचरण को अस्वीकार कर दिया और स्पष्टीकरण का आदेश दिया।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः अमित घोष; प्रत्यर्थीः पश्चिम बंगाल राज्य; पीठः माननीय न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और माननीय न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने जिस तरह से निचली अदालत के न्यायाधीश ने पत्र को संबोधित किया, उसके बारे में अशांति व्यक्त की।
- अदालत ने कहा कि यह पीठासीन अधिकारी के लिए नहीं है कि वह सर्वोच्च न्यायालय को सलाह दे कि कब जमानत दी जाए या अस्वीकार की जाए।
- अदालत ने रजिस्ट्री को जल्द से जल्द संबंधित पीठासीन अधिकारी से उचित स्पष्टीकरण मांगने का निर्देश दिया।
- मामले को अगली सुनवाई के लिए 15-10-2026 पर सूचीबद्ध किया गया था।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने कहा कि 11 मई, 2026 के पिछले आदेश में मुकदमे को 3 महीने के भीतर पूरा करने का निर्देश दिया गया था।
- न्यायालय ने विशेष रूप से कहा कि वह परीक्षण न्यायाधीश के पत्र के अंतिम दो पैराग्राफ की सराहना नहीं करता है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · संदर्भ एस. एल. पी. (सी. आर. एल.) No.8043/2026 · 3 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।