सुप्रीम कोर्ट ने मतदाता हटाने और सुनवाई के अधिकार पर फैसला सुनाया

यह नागरिकों के लिए मायने रखता है क्योंकि यह मतदाता पंजीकरण, अयोग्यता और व्यक्तियों के नाम सूची से हटाए जाने से पहले उनकी सुनवाई के अधिकारों को नियंत्रित करने वाले संवैधानिक प्रावधानों और कानूनों की व्याख्या करता है।

यह किसकी चिंता करता हैः यह निर्णय याचिकाकर्ताओं (लाल बाबू हुसैन और अन्य), उत्तरदाताओं (निर्वाचन पंजीकरण अधिकारी और अन्य) और आम जनता को मतदाता पंजीकरण के उनके अधिकारों और चुनाव आयोग और निर्वाचन पंजीकरण अधिकारियों द्वारा अपनाई जाने वाली प्रक्रियाओं के बारे में चिंतित करता है।

क्या कहता है दस्तावेज़

• इस मामले में तीन मामले शामिल हैंः अनुच्छेद 32 के तहत दो रिट याचिकाएं और भारत के संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत एक विशेष अनुमति याचिका।
• न्यायालय ने संवैधानिक प्रावधानों (अनुच्छेद 324-328) और लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की समीक्षा की, विशेष रूप से धारा 14 से 25ए, जो विधानसभा निर्वाचन क्षेत्रों के लिए मतदाता सूचियों को नियंत्रित करती हैं।
• 1950 के अधिनियम की धारा 16 में पंजीकरण के लिए अयोग्यता निर्धारित की गई है, जिसमें भारत का नागरिक नहीं होना, अस्वस्थ दिमाग होना, या भ्रष्ट प्रथाओं के कारण मतदान के लिए अयोग्य होना शामिल है।
• 1950 के अधिनियम की धारा 19 में कहा गया है कि प्रत्येक व्यक्ति जिसकी आयु योग्यता तिथि पर 18 वर्ष से कम नहीं है और जो सामान्य रूप से किसी निर्वाचन क्षेत्र में रहता है, वह पंजीकृत होने का हकदार है।
• 1950 के अधिनियम की धारा 22 निर्वाचन पंजीकरण अधिकारी को प्रविष्टियों को संशोधित करने, स्थानांतरित करने या हटाने की अनुमति देती है, लेकिन संबंधित व्यक्ति को सुनवाई का उचित अवसर (प्राकृतिक न्याय का सिद्धांत) देने की आवश्यकता होती है।
• मतदाता पंजीकरण नियम, 1960 की जांच की गई, जिसमें नियम 21ए (संशोधित 1987) भी शामिल है, जिसमें पंजीकरण अधिकारी को संभावित रूप से अयोग्य मतदाताओं के नाम प्रदर्शित करने और हटाने से पहले कारण दिखाने का उचित अवसर देने के बाद आपत्तियों पर विचार करने की आवश्यकता होती है।
• फैसले में संविधान के अनुच्छेद 5-7 और नागरिकता अधिनियम, 1955 के तहत नागरिकता के प्रावधानों पर चर्चा की गई है, जिसमें जन्म और वंश द्वारा नागरिकता प्राप्त करना शामिल है।

दस्तावेज़ में भी

• न्यायमूर्ति ए. एम. अहमदी (सी. जे.), न्यायमूर्ति एन. पी. सिंह और न्यायमूर्ति सुजाता वी. मनोहर की पीठ ने यह फैसला सुनाया।
• दस्तावेज़ में 1995 ए. आई. आर. 1189,1995 एस. सी. सी. (3) 100, जे. टी. 1995 (2) 229, और 1995 स्केल (1) 483 सहित कई कानूनी संदर्भों का हवाला दिया गया है।
• पाठ में कहा गया है कि 1960 के नियमों के नियम 21ए में 3 सितंबर, 1987 से संशोधन किया गया था, ताकि मृत व्यक्तियों या पंजीकरण के हकदार नहीं लोगों के नाम हटाने के लिए विशिष्ट प्रक्रियाओं को शामिल किया जा सके।