अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली को 4 सप्ताह में सार्वजनिक सुरक्षा तंत्र का ऑडिट करने का आदेश दिया
महिलाओं और नाबालिगों के खिलाफ यौन अपराधों की एक श्रृंखला के बाद दिल्ली-एन. सी. आर. में सार्वजनिक सुरक्षा और सुरक्षा में प्रणालीगत विफलताओं को दूर करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा शुरू किया गया यह एक स्वतः संज्ञान मामला है।
न्यायालय का उद्देश्य यह मूल्यांकन करना है कि क्या सार्वजनिक स्थानों पर सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए प्रभावी निवारक और निगरानी ढांचा चालू है।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ता-कोई नहीं (सुओ मोटो)। उत्तरदाताः दिल्ली पुलिस, गृह मंत्रालय, महिला और बाल विकास मंत्रालय और संबंधित नागरिक अधिकारी। पीठः दिए गए पाठ में नहीं कहा गया है।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- संबंधित अधिकारियों को सुरक्षा तंत्र (एन. डी. एस. ओ., आई. टी. एस. एस. ओ., मिशन शक्ति, ई. आर. एस. एस. 112, महिला हेल्प लाइन 181, सुरक्षित शहर परियोजना, महिला हेल्प डेस्क और वन स्टॉप सेंटर) की परिचालन स्थिति पर एक व्यापक स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का आदेश दिया गया है।
- दिल्ली के पुलिस आयुक्त को 4 सप्ताह के भीतर संवेदनशील क्षेत्रों का सर्वेक्षण और निरीक्षण करने के लिए समर्पित टीमों (डीएसपी रैंक से कम के अधिकारियों के नेतृत्व में) का गठन करने का निर्देश दिया।
- आसपास के पुलिस थानों में साझा करने के लिए एक जिलेवार भेद्यता मानचित्र तैयार करने का आदेश दिया।
- विशेष रूप से शाम और सुबह के समय चिन्हित सार्वजनिक उद्यानों और संवेदनशील क्षेत्रों में गश्त और सुरक्षा व्यवस्था की तैनाती अनिवार्य की गई।
- गैर-कार्यात्मक बुनियादी ढांचे की मरम्मत और आवश्यकता पड़ने पर अतिरिक्त उपकरण स्थापित करने के लिए सार्वजनिक पार्कों, कमजोर क्षेत्रों और प्रमुख सार्वजनिक परिवहन सुविधाओं में तत्काल प्रकाश और सीसीटीवी ऑडिट का निर्देश दिया।
- अधिकारियों को जियो-टैगिंग के साथ सुरक्षा कमियों के बारे में नागरिकों की शिकायतों के निवारण के लिए सीएम जन सुनवाई पोर्टल का उपयोग करने और उपचारात्मक कार्यों पर नज़र रखने का निर्देश दिया।
दस्तावेज़ में भी
- न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि कार्यवाही का दायरा व्यक्तिगत आपराधिक दोष का आकलन करने के लिए नहीं है, बल्कि व्यापक संस्थागत विफलताओं की जांच करने के लिए है।
- आदेश की तारीख से 4 सप्ताह की अवधि के भीतर अंतरिम उपाय किए जाने की आवश्यकता है।
- न्यायालय ने कहा कि प्रस्तुत की गई रिपोर्ट'केवल कागज पर'मौजूद योजनाओं तक ही सीमित नहीं होनी चाहिए, बल्कि वास्तविक परिचालन स्थिति, प्रतिक्रिया समय और नियंत्रित मात्रा का विवरण होना चाहिए।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 28 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।