आईबीबीआई ने दिवाला पेशेवर रोहित मेहरा के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई बरकरार रखी

यह भारतीय दिवाला और दिवालियापन बोर्ड (आईबीबीआई) द्वारा एक दिवाला पेशेवर श्री रोहित रमेश मेहरा के संबंध में जारी एक अनुशासनात्मक आदेश है, जो रिलायंस बिग प्राइवेट लिमिटेड और रिलायंस इंफ्रास्ट्रक्चर कंसल्टिंग एंड इंजीनियर्स प्राइवेट लिमिटेड के कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सीआईआरपी) के दौरान उनके आचरण से संबंधित है। यह नागरिकों के लिए मायने रखता है क्योंकि यह दिवाला कार्यवाही का प्रबंधन करने वाले पेशेवरों के नियामक निरीक्षण और लेनदार हितों की सुरक्षा को संबोधित करता है।

यह किसकी चिंता करता हैः श्री रोहित रमेश मेहरा (दिवाला पेशेवर), भारतीय दिवाला और दिवालियापन बोर्ड (आईबीबीआई), अनुशासनात्मक समिति और रिलायंस बिग प्राइवेट लिमिटेड (सीडी-1) और रिलायंस इंफ्रास्ट्रक्चर कंसल्टिंग एंड इंजीनियर्स प्राइवेट लिमिटेड (सीडी-2) के लेनदार।

बोर्ड ने क्या पाया या आदेश दिया

• अनुशासनात्मक समिति (डी. सी.) ने प्रतिवादी की इस आपत्ति को खारिज करते हुए कि संहिता की धाराओं 218-219 के तहत पूर्व निरीक्षण/जांच की आवश्यकता थी, कारण दिखाएँ नोटिस (एस. सी. एन.) की रखरखाव को बरकरार रखा, यह देखते हुए कि एस. सी. एन. धारा 219 के तहत जारी किया गया था जिसे अभिलेख पर सामग्री के आधार पर विनियमन 11 (2) के साथ पढ़ा गया था।
• डी. सी. ने पाया कि प्रतिवादी कार्यवाही की संभावित धोखाधड़ी की शुरुआत की ओर इशारा करने वाली जानकारी के बावजूद कदम उठाने में विफल रहा, विशेष रूप से यह देखते हुए कि मूल आवेदक, लेनदारों की समिति (सी. ओ. सी.) संरचना और सफल समाधान आवेदक (एस. आर. ए.) दोनों मामलों में समान थे।
• डीसी ने नोट किया कि प्रतिवादी अनिर्णायक लेनदेन लेखा परीक्षा रिपोर्टों पर निर्भर था और कॉर्पोरेट देनदारों से पूरी जानकारी एकत्र करने के लिए धारा 19 (2) के तहत स्वतंत्र रूप से उचित परिश्रम करने या आवेदन दायर करने में विफल रहा।
• डी. सी. ने पाया कि मूल्यांकन और अनुमोदित समाधान योजनाओं में ऋणदाताओं के खातों में महत्वपूर्ण दीर्घकालिक पूंजी नुकसान और बिना अवशोषित मूल्यह्रास (संभावित कर लाभ) के लिए पर्याप्त रूप से योगदान नहीं है, जिसके परिणामस्वरूप लेनदारों के लिए बहुत कम प्राप्ति होती है (सीडी-1 के लिए 0.35% और सीडी-2 के लिए 0.1%)।
• डी. सी. ने नोट किया कि दोनों देनदारों के लिए लेखापरीक्षित वित्तीय विवरणों में लाल झंडे शामिल थे, जिसमें उधार पर ब्याज का गैर-प्रावधान और निवेश की प्राप्ति पर टिप्पणी करने में असमर्थता के कारण योग्य राय शामिल थी।

दस्तावेज़ में भी

• प्रत्यर्थी को 01.07.2026 पर आभासी मोड के माध्यम से व्यक्तिगत सुनवाई और अतिरिक्त प्रस्तुतियाँ प्रस्तुत करने का अवसर प्रदान किया गया था।
• एस. सी. एन. को 27.03.2026 पर जारी किया गया था, और प्रतिवादी ने 11.04.2026 पर जवाब दिया।
• यह आदेश 06 अगस्त 2026 का है।