बाजार भारतीय रिजर्व बैंक
आर. बी. आई. ने मुंबई में ₹1 लाख कैंटीन नवीनीकरण निविदा रद्द की
मुंबई में भारतीय रिजर्व बैंक (आर. बी. आई.) एस्टेट सेल ने ठेकेदारों को बांद्रा कुर्ला कॉम्प्लेक्स (बी. के. सी.) में अपनी स्टाफ कैंटीन में विद्युत नवीनीकरण कार्यों के लिए बोली लगाने के लिए आमंत्रित किया।
₹13 लाखअनुमानित लागतः ₹ 13.00 लाख
कौन बोली लगा सकता हैः बोली लगाने वालों को 10 लाख रुपये से 25 लाख रुपये के बीच के अनुबंधों के लिए विद्युत कार्यों की श्रेणी में भारतीय रिजर्व बैंक मुंबई के साथ सूचीबद्ध ठेकेदार होना चाहिए। भागीदारी इन सूचीबद्ध ठेकेदारों तक सीमित है; अवांछित प्रस्तावों को नजरअंदाज किया जा सकता है। इस पाठ में विशिष्ट न्यूनतम कारोबार, वर्षों का अनुभव या प्रमाणन विवरण नहीं बताया गया है, क्योंकि वे एक अलग आवेदन दस्तावेज में निहित हैं।
प्रमुख शब्द
- अनुमानित लागतः ₹ 13.00 लाख
- निविदा का प्रकारः सीमित ई-निविदा (केवल निमंत्रण)
- ई. एम. डी./प्रतिभूतिः शून्य
- निविदा शुल्कः शून्य
- अनुबंध की अवधिः काम शुरू करने के लिए लिखित आदेश की तारीख के 14वें दिन से 4 महीने
- बोली की वैलिडिटीः भाग I के खुलने की तारीख से 90 दिन
- प्रस्तुत करने की अंतिम तिथिः 04 नवंबर, 2026 (मूल सूचना के अनुसार, लेकिन उल्लेखनीय बिंदु देखें)
दस्तावेज़ में भी
- शुद्धिपत्र 1 के माध्यम से निविदा रद्द कर दी गई थी, जिसमें कहा गया हैः'उपरोक्त ई-निविदा रद्द कर दी गई है।'
- यह एक सीमित निविदा है, जो आम जनता के लिए खुली नहीं है; केवल पूर्व-सूचीबद्ध आर. बी. आई. ठेकेदार पात्र हैं।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारतीय रिजर्व बैंक (RBI)
निविदा · संदर्भ. 25867·25 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
एक नागरिक जो सवाल पूछ सकता है
दस्तावेजों से यांत्रिक रूप से निकाले गए अवलोकन-न कि निष्कर्ष या आरोप।
- विभाग ने इस दस्तावेज़ को पहली बार प्रकाशित करने के बाद 1 बार बदल दिया।
- किस बात ने प्रत्येक संशोधन को प्रेरित किया, और क्या बोलीदाताओं को जवाब देने के लिए समय देने के लिए अंतिम तिथि बढ़ा दी गई थी?
- क्या पात्रता और दायरे की आवश्यकताएं बताए गए उद्देश्य और अनुमानित मूल्य से मेल खाती हैं?
- क्या सभी संशोधन समय सीमा से पहले पोर्टल पर प्रकाशित किए गए थे?
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।