Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

बाजार प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड

एस. ए. टी. ने एस. ई. बी. आई. के 5 लाख रुपये के जुर्माने को दरकिनार किया, फिर से सुनवाई का आदेश दिया

यह आदेश प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण के आदेश के बाद वेल पैक पेपर्स एंड कंटेनर लिमिटेड (डब्ल्यू. पी. पी. सी. एल.) के शेयरों में कथित बाजार हेरफेर के लिए श्री श्रीधर येलैया कोडम पर पहले लगाए गए जुर्माने के पुनः निर्णय को संबोधित करता है।

यह आदेश श्री श्रीधर येलैया कोडम पर वेल पैक पेपर्स एंड कंटेनर लिमिटेड (डब्ल्यू. पी. पी. सी. एल.) के शेयरों में कथित बाजार हेरफेर के लिए पहले लगाए गए जुर्माने के पुनः निर्णय को संबोधित करता है, एक प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण (एस. ए. टी.) के फैसले के बाद कि मूल आदेश ने प्राकृतिक न्याय सिद्धांतों का उल्लंघन किया है।

यह किसकी चिंता करता हैः श्री श्रीधर येलैया कोडम (नोटिस प्राप्तकर्ता); वेल पैक पेपर्स एंड कंटेनर लिमिटेड (डब्ल्यू. पी. पी. सी. एल.)

SEBI ने क्या पाया या आदेश दिया

  • एस. ए. टी. ने 16 फरवरी, 2015 को लगाए गए रुपये के मूल जुर्माने को दरकिनार कर दिया, जिसमें एस. ई. बी. आई. को निर्देश दिया गया कि वह नोटिस प्राप्तकर्ता को बचाव करने का अवसर देने के बाद मामले पर पुनर्विचार करे।
  • एस. ई. बी. आई. ने आरोप लगाया कि नोटिस प्राप्तकर्ता 51 सदस्यीय समूह का हिस्सा था, जिसने नवंबर 2008 और जून 2010 के बीच डब्ल्यू. पी. पी. सी. एल. शेयर की कीमतों में हेरफेर करने के लिए समकालिक व्यापार और बाजार से बाहर हस्तांतरण को अंजाम दिया।
  • नोटिसी ने पारस चैप्लोट नाम के एक व्यक्ति द्वारा पहचान की चोरी का शिकार होने का दावा करते हुए कहा कि उसने जानबूझकर व्यापार के लिए उपयोग किए जाने वाले बैंक या डीमैट खाते नहीं खोले थे।
  • नोटिसी ने तर्क दिया कि बाजार की मात्रा में उनका योगदान न्यूनतम था (अवधि I में 0.01% और अवधि II में 0.00%) और उनकी सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि से असंगत था।
  • न्यायनिर्णायक अधिकारी वर्तमान में इस बात की जांच कर रहा है कि क्या नोटिस प्राप्तकर्ता ने एस. ई. बी. आई. (पी. एफ. यू. टी. पी.) विनियमों का उल्लंघन किया है और उचित जुर्माने की मात्रा निर्धारित कर रहा है।

दस्तावेज़ में भी

  • मूल जुर्माना 2015 में लगाया गया था, लेकिन वर्तमान कार्यवाही 13 फरवरी, 2026 के एस. ए. टी. आदेश द्वारा अनिवार्य पुनः सुनवाई है।
  • नोटिस पाने वाले का आरोप है कि खाते किसी तीसरे पक्ष (पारस चैप्लोट) द्वारा उनकी जानकारी या लाभ के बिना खोले और संचालित किए गए थे।
  • इस मामले में अलग-अलग व्यक्तिगत कार्यों के बजाय एक बड़े समूह (51 सदस्यों) द्वारा समन्वित व्यापार के आरोप शामिल हैं।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (SEBI)-प्रवर्तन आदेश

विनियामक आदेश · संदर्भ आदेश/एमएस/केएस/2026-27/32725 · 22 सितंबर 2026

आदेश 22 सितंबर 2026 · 0.9 एमबी दस्तावेज़ खोलें sebi.gov.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।