आई. बी. बी. आई. ने ओरिएंट टूरिज्म मामले में दिवालिया पेशेवर को विरोधाभासी पाया

ओरिएंट टूरिज्म प्राइवेट लिमिटेड. यह नागरिकों के लिए मायने रखता है क्योंकि यह पेशेवर कदाचार पर नियामक निष्कर्षों का विवरण देता है, विशेष रूप से अंतरिम वित्त की अनधिकृत वृद्धि और हितों के टकराव के संबंध में।

यह किसकी चिंता करता हैः श्री अनुराग जैन (दिवाला पेशेवर), भारतीय दिवाला और दिवालियापन बोर्ड (आईबीबीआई) अनुशासनात्मक समिति, मेसर्स ओरिएंट टूरिज्म प्राइवेट लिमिटेड (कॉर्पोरेट डेटर) और लेनदारों की समिति (सीओसी)।

बोर्ड ने क्या पाया या आदेश दिया

• आई. बी. बी. आई. अनुशासनात्मक समिति ने श्री अनुराग जैन द्वारा दिवाला और दिवालियापन संहिता (आई. बी. सी.) और संबंधित विनियमों के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए एक कारणदर्शक नोटिस (एस. सी. एन.) का निपटारा किया।
• समिति ने पाया कि श्री अनुराग जैन इस तरह की मंजूरी को अनिवार्य करने वाली संहिता की धारा 28 (1) (ए) के बावजूद, रिज़ॉल्व सपोर्ट सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड से 1 करोड़ रुपये का अंतरिम वित्त जुटाने के लिए लेनदारों की समिति (सीओसी) से पूर्व विशिष्ट मंजूरी प्राप्त करने में विफल रहे।
• यह पाया गया कि श्री अनुराग जैन अंतरिम वित्त प्रदाता रिज़ॉल्व सपोर्ट सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड के निदेशक हैं, जो हितों का टकराव पैदा करते हैं।
• समिति ने कहा कि अंतरिम वित्त (50 लाख रुपये) के एक बड़े हिस्से का उपयोग सी. आई. आर. पी. लागत का भुगतान करने के लिए किया गया था, जिसमें श्री अनुराग जैन को आर. पी. शुल्क के रूप में एक लाख रुपये और श्री विशाल जैन (वित्त प्रदाता के निदेशक) को कानूनी सहायता शुल्क के रूप में एक लाख रुपये शामिल थे।
• दस्तावेज़ में उद्धृत एन. सी. एल. ए. टी. के आदेश में कहा गया है कि विशिष्ट शर्तों पर औपचारिक सी. ओ. सी. अनुमोदन के बिना आर. पी. द्वारा ऋण समझौते को एकतरफा रूप से निष्पादित किया गया था और व्यवस्था में पारदर्शिता का अभाव था।
• आई. बी. बी. आई. ने प्रथम दृष्टया यह विचार व्यक्त किया कि श्री अनुराग जैन ने संहिता की धारा 25 (2) (सी) और 28 (1) (ए), सी. आई. आर. पी. विनियमों के विनियम 31,33,34 और 34ए और आई. पी. के लिए आचार संहिता के खंड 1,2,3,5 और 14 का उल्लंघन किया है।

दस्तावेज़ में भी

• सी. ओ. सी. ने शुरू में धन का योगदान करने में असमर्थता व्यक्त की और आर. पी. को 15 प्रतिशत प्रति वर्ष की अधिकतम ब्याज दर पर अंतरिम वित्त प्राप्त करने की सलाह दी, लेकिन विशिष्ट ऋणदाता या शर्तों को मंजूरी नहीं दी।
• अंतरिम वित्त प्रदाता के निदेशक श्री विशाल जैन को भी कानूनी पेशेवर के रूप में नियुक्त किया गया था और उन्हें अंतरिम वित्त कोष से शुल्क प्राप्त हुआ था।
• श्री अनुराग जैन ने कहा कि सी. ओ. सी. ने वित्त की शर्तें तय कर दी हैं, जिससे वित्तदाता की पहचान अप्रासंगिक हो गई है और वह समझौते को लागू करके केवल एक मंत्री कार्य कर रहे हैं।