आई. बी. बी. आई. ने बी. सी. सी. अवसंरचना दिवालिया मामले में प्रक्रियात्मक खामियों का हवाला दिया

यह भारतीय दिवाला और दिवालियापन बोर्ड (आई. बी. बी. आई.) की अनुशासनात्मक समिति द्वारा बी. सी. सी. इंफ्रास्ट्रक्चर प्राइवेट लिमिटेड की कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सी. आई. आर. पी.) के दौरान दिवाला पेशेवर श्री हरीश तनेजा के संचालन के संबंध में जारी एक अनुशासनात्मक आदेश है। यह नागरिकों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह प्रक्रियात्मक अनियमितताओं और घर खरीदारों से जुड़े कॉर्पोरेट दिवाला मामले को संभालने में पारदर्शिता की कमी के आरोपों को संबोधित करता है।

यह किसकी चिंता करता हैः यह आदेश श्री हरीश तनेजा (दिवाला पेशेवर), भारतीय दिवाला और दिवालियापन बोर्ड (आईबीबीआई), बीसीसी इंफ्रास्ट्रक्चर प्राइवेट लिमिटेड की लेनदारों की समिति (सीओसी), घर खरीदारों के अधिकृत प्रतिनिधि (एआर) और समाधान आवेदक (मेसर्स सिविटेक डेवलपर्स प्राइवेट लिमिटेड) से संबंधित है।

बोर्ड ने क्या पाया या आदेश दिया

• अनुशासनात्मक समिति (डी. सी.) श्री हरीश तनेजा को दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 और संबंधित नियमों के कथित उल्लंघन के लिए जारी कारण दर्शाएं नोटिस (एस. सी. एन.) का निपटारा कर रही है।
• प्राथमिक आरोप यह है कि श्री तनेजा ने एक समाधान आवेदक का पक्ष लिया और समाधान योजना पर मतदान करने से पहले अन्य हितधारकों, विशेष रूप से घर खरीदारों के ए. आर. को आवश्यक वित्तीय जानकारी प्रदान करने में विफल रहे।
• डी. सी. ने पाया कि श्री तनेजा ने सफल समाधान आवेदक (एस. आर. ए.) को उनकी योजना को वापस लेने से रोकने के लिए आश्वासन दिया, जिसे डी. सी. ने कहा कि आर. पी. के अधिकार में नहीं है और निष्पक्षता से समझौता किया है।
• डी. सी. ने कहा कि ए. आर. से वित्तीय विवरण के लिए लंबित अनुरोधों के बावजूद श्री तनेजा ने मतदान जारी रखा, जिससे घर खरीदारों को योजना की व्यवहार्यता का मूल्यांकन करने के सार्थक अवसर से वंचित कर दिया गया।
• श्री तनेजा ने प्रस्तुत किया कि उन्होंने सी. ओ. सी. और ए. आर. के साथ सभी प्रासंगिक दस्तावेज साझा किए, कि ए. आर. विस्तारित खिड़की के भीतर मतदान करने में विफल रहा, और एस. आर. ए. के साथ उनके संचार आश्वासन के बजाय स्पष्टीकरणात्मक थे।
• प्रदान किए गए पाठ में उल्लंघन के संबंध में डी. सी. की पृष्ठभूमि, आरोप, निष्कर्ष और श्री तनेजा की प्रस्तुतियाँ शामिल हैं, लेकिन मामले का अंतिम दंड या अंतिम निपटान शामिल नहीं है।

दस्तावेज़ में भी

• इस मामले में बी. सी. सी. इंफ्रास्ट्रक्चर प्राइवेट लिमिटेड का सी. आई. आर. पी. शामिल है, जिसे एन. सी. एल. टी. नई दिल्ली ने 17.01.2024 पर स्वीकार किया है।
• श्री तनेजा को अंतरिम समाधान पेशेवर के रूप में नियुक्त किया गया और बाद में समाधान पेशेवर के रूप में पुष्टि की गई।
• एक व्यक्तिगत सुनवाई वस्तुतः 09.04.2026 पर आयोजित की गई थी, और श्री तनेजा द्वारा 16.07.2026 तक अतिरिक्त लिखित प्रस्तुतियाँ की गईं थीं।
• डी. सी. ने सी. आई. आर. पी. विनियमों के विनियमन 39 (3) का हवाला दिया, जो आई. पी. को व्यवहार्यता और व्यवहार्यता के मूल्यांकन के लिए सी. ओ. सी. के समक्ष योजनाओं को रखने का आदेश देता है।
• श्री तनेजा ने तर्क दिया कि ए. आर. सी. आई. आर. पी. विनियमों के विनियमन 16ए के तहत वैधानिक दायित्वों को पूरा करने में विफल रहा, जिसमें घर खरीदारों के सामने योजनाएं प्रस्तुत नहीं करना और उनके विचार नहीं लेना शामिल है।