सी. सी. आई. ने प्रभुत्व के कथित दुरुपयोग पर निसान के खिलाफ डीलर की शिकायत सुनी

यह भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सी. सी. आई.) द्वारा 2026 के मामले संख्या 09 में एक निसान डीलर की शिकायत को संबोधित करते हुए एक आदेश है, जिसमें निसान मोटर इंडिया प्राइवेट लिमिटेड द्वारा प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं और प्रभुत्व के दुरुपयोग का आरोप लगाया गया है। यह नागरिकों के लिए मायने रखता है क्योंकि इसमें ऑटोमोबाइल क्षेत्र में ऊर्ध्वाधर समझौतों का विनियमन और प्रतिस्पर्धा कानून के तहत डीलर अधिकारों का संरक्षण शामिल है।

यह किसकी चिंता करता हैः यह आदेश श्री राजीव बख्शी (सूचना देने वाले, मैसर्स यू वी एंड कार्स के भागीदार), निसान मोटर इंडिया प्राइवेट लिमिटेड (विरोधी पक्ष) और भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (नियामक) से संबंधित है।

आयोग ने क्या पाया या आदेश दिया

• सी. सी. आई. ने कहा कि सूचना देने वाले ने प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002 की धारा 3 और 4 के उल्लंघन का आरोप लगाया, विशेष रूप से ऊर्ध्वाधर प्रतिबंधों और प्रमुख स्थिति के दुरुपयोग के संबंध में।
• मुखबिर ने आरोप लगाया कि निसान ने बिना कारण बताए या सुनवाई के अवसर के 05.09.2025 दिनांकित समाप्ति नोटिस जारी किया, इसके बावजूद कि डीलरशिप समझौता 31.03.2026 तक वैध था।
• सूचना देने वाले ने एक मानक-फॉर्म डीलरशिप समझौते के तहत बुनियादी ढांचे और इन्वेंट्री में 10 करोड़ रुपये से अधिक का निवेश करने का दावा किया है।
• सी. सी. आई. ने देखा कि संबंध एक डीलरशिप समझौते द्वारा नियंत्रित होता है और विशिष्ट खंडों (जैसे, खंड 3.3.3) को नोट किया गया है जो विक्रेताओं को लिखित सहमति के बिना अन्य ब्रांडों को बेचने से प्रतिबंधित करते हैं।
• सी. सी. आई. ने 2014 के मामले संख्या 36 और 82 (एफ. एक्स. एंटरप्राइज सॉल्यूशंस इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम हुंडई मोटर इंडिया लिमिटेड) में अपने पिछले निर्णय का उल्लेख किया, जहां इसी तरह के विशेष डीलरशिप खंड डीलरों को अन्य ओ. ई. एम. डीलरशिप के संचालन से प्रतिबंधित नहीं करते पाए गए थे।
• सी. सी. आई. ने नोट किया कि सूचना देने वाले ने यह प्रदर्शित करने के लिए कोई सबूत प्रस्तुत नहीं किया है कि विरोधी पक्ष ने अपने विक्रेताओं को प्रतिस्पर्धी निर्माताओं की डीलरशिप प्राप्त करने से प्रतिबंधित कर दिया है।

दस्तावेज़ में भी

• सी. सी. आई. ने अधिनियम की धारा 3 (4) के तहत विशेष डीलरशिप खंडों की व्याख्या को प्रासंगिक बनाने के लिए हुंडई मोटर इंडिया लिमिटेड से जुड़े 2014 के एक उदाहरण का हवाला दिया।
• सूचना देने वाले ने 2026 का एक अंतरिम आवेदन (आई. ए.) संख्या 89 दायर किया जिसमें निसान को कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान समाप्ति नोटिस को प्रभावी बनाने से रोकने के निर्देश देने की मांग की गई।
• सी. सी. आई. ने 17.06.2026 पर आयोजित अपनी सामान्य बैठक में इस मामले पर विचार किया।