बाजार भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग
सी. सी. आई. ने मर्सिडीज-बेंज को वाहन बिक्री विवाद में प्रतिस्पर्धा-रोधी शुल्कों से मुक्त किया
यह भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सी. सी. आई.) का एक आदेश है जो एक उपभोक्ता द्वारा मर्सिडीज-बेंज संस्थाओं और एक डीलर के खिलाफ कथित प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं के लिए दायर शिकायत को समाप्त करता है।
₹1,40,00,000मुखबिर ने आरोप लगाया कि उसे प्राप्त करने के लिए विरोधी दलों से वित्तपोषण और बीमा लेने के लिए मजबूर किया गया था...
यह नागरिकों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह स्पष्ट करता है कि सी. सी. आई. को वाहन बिक्री विवाद के इस विशिष्ट उदाहरण में प्रतिस्पर्धा कानूनों के उल्लंघन का पर्याप्त सबूत नहीं मिला है।
यह किसकी चिंता करता हैः यह आदेश श्री ऋषभ अग्रवाल (सूचनादाता), मर्सिडीज-बेंज फाइनेंशियल सर्विसेज इंडिया प्राइवेट लिमिटेड, मर्सिडीज-बेंज इंडिया प्राइवेट लिमिटेड और ग्लोबल स्टार ऑटो एलएलपी (विरोधी दल) और भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग से संबंधित है।
आयोग ने क्या पाया या आदेश दिया
- सी. सी. आई. ने प्रथम दृष्टया विरोधी दलों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002 की धारा 3 और 4 के उल्लंघन का कोई मामला नहीं पाया।
- सी. सी. आई. ने निर्देश दिया कि अधिनियम की धारा 26 (2) के तहत सूचना को तुरंत बंद कर दिया जाए।
- विरोधी दलों द्वारा दायर सभी लंबित अंतर्वर्ती आवेदनों (आई. ए.) का निपटारा कर दिया गया।
- सी. सी. आई. ने कहा कि यह मामला एक ऊर्ध्वाधर व्यवस्था या बाजार शक्ति के दुरुपयोग के बजाय एक व्यक्तिगत वाणिज्यिक लेनदेन से संबंधित प्रतीत होता है।
- सी. सी. आई. ने कहा कि सूचना देने वाले ने एक संबंध व्यवस्था या बाजार प्रभुत्व के अस्तित्व को स्थापित करने के लिए विश्वसनीय सबूत प्रदान नहीं किए।
दस्तावेज़ में भी
- मुखबिर ने आरोप लगाया कि उसे ₹1,000 में बुक किए गए वाहन की डिलीवरी प्राप्त करने के लिए विरोधी पक्षों से वित्तपोषण और बीमा लेने के लिए मजबूर किया गया था।
- सी. सी. आई. ने कहा कि वाहन वितरण में देरी अपने आप में एक परिचालन मामला है और यह प्रतिस्पर्धा की चिंता को नहीं बढ़ाता है।
- सी. सी. आई. ने कहा कि एक विक्रेता द्वारा बीमा और वित्तपोषण की पेशकश या सिफारिश करना अधिनियम के तहत स्वतः एक संबंध व्यवस्था का गठन नहीं करता है।
- विपक्षी दलों ने यह कहते हुए आवेदन दायर किए कि मामले को अंतिम आदेश से पहले हल कर लिया गया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग-अविश्वास आदेशः गुटों, प्रभुत्व का दुरुपयोग, दंड और जांच का आदेश
प्रतिस्पर्धा आदेश · संदर्भ सी307डी19ए4ए1229 · 28 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।