Friday, 25 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बाल शोषण हटाने के आदेशों की अनदेखी करने के लिए केंद्र की खिंचाई की

यह मामला ऑनलाइन बाल यौन शोषण और दुर्व्यवहार सामग्री को हटाने के संबंध में भारत संघ के खिलाफ जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन एलायंस की एक याचिका से संबंधित है।

न्यायालय ने इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय और कानून और न्याय मंत्रालय की पूर्व निर्देश के अनुसार आवश्यक जवाबी या रिपोर्ट दाखिल करने में विफलता को संबोधित किया।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन एलायंस और अन्य; प्रतिवादीः एस. हरीश और अन्य (भारत संघ); पीठः माननीय न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और माननीय न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • अदालत ने नोट किया कि 14 अगस्त 2026 के पिछले आदेश के बावजूद भारत संघ द्वारा कोई जवाबी या रिपोर्ट दायर नहीं की गई थी।
  • अदालत ने इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय और कानून और न्याय मंत्रालय को जवाबी/रिपोर्ट दायर करने का एक अंतिम अवसर दिया।
  • रिपोर्ट में मुख्य निर्णय दिनांक 23.09.2024 के निर्देशों को लागू करने के लिए उठाए गए कदमों और आवेदन में उजागर खतरे पर अंकुश लगाने के लिए उठाए गए कदमों की व्याख्या की जानी चाहिए।
  • रिपोर्ट में सोशल मीडिया मध्यस्थों की चूक को रोकने के लिए सरकार द्वारा की जाने वाली सावधानियों का संकेत दिया जाना चाहिए।
  • मामले को 15 अक्टूबर 2026 के लिए पोस्ट किया गया था।

दस्तावेज़ में भी

  • अदालत ने मामले को'बेहद गंभीर'बताया।
  • श्री दीपक गोयल, वैज्ञानिक जी, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एम. ई. आई. टी. वाई.), व्यक्तिगत रूप से अदालत में उपस्थित थे।
  • यह आदेश 23-09-2024 दिनांकित पिछले अंतिम निर्णय के अनुपालन के संबंध में एक अंतरिम निर्देश है।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश संदर्भ. केवल बच्चों के लिए अधिकार और ANR.v S. हरिश और ORS|Diary नहीं. 41028-2026}, "शैली": "शीर्ष कहानियाँ", "अंतःक्रियाशीलता प्रकार": "मिश्रित", अल · 25 सितंबर 2026

आदेश 25 सितंबर 2026 दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।