अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने आई. सी. यू. बुनियादी ढांचे के लिए समय सीमा निर्धारित की, लापरवाही के खिलाफ चेतावनी दी
यह मामला भारत में गहन देखभाल सेवाओं (आई. सी. यू.) के संगठन और वितरण के लिए 2026 दिशानिर्देशों के कार्यान्वयन से संबंधित है।
न्यायालय ने एक समिति द्वारा प्रस्तुत अनुपालन समय सीमा के प्रस्ताव की समीक्षा की और भारत संघ, राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश जारी किए कि बुनियादी ढांचे और कर्मचारियों के मानकों को पूरा किया जाए।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः असित बरन मंडल और अन्य; उत्तरदाताः डॉ. रीता सिन्हा और अन्य; पीठः माननीय न्यायमूर्ति अहसानउद्दीन अमानुल्ला और माननीय न्यायमूर्ति आर. महादेवन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने आई. सी. यू. बुनियादी ढांचे के अनुपालन के लिए समिति की प्रस्तावित समय सीमा से सहमति व्यक्त की, जिसमें 12 महीने की किसी भी अवधि को 9 महीने की अवधि के साथ प्रतिस्थापित किया गया।
- निर्धारित समय सीमा के भीतर स्तर I आई. सी. यू. दिशानिर्देशों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए भारत के केंद्र शासित प्रदेशों, राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को एक आदेश जारी किया गया था।
- उत्कृष्टता संस्थान या विशिष्टता वाले अस्पताल होने का दावा करने वाले अस्पतालों को स्तर I अनुपालन के अलावा स्तर III आई. सी. यू. आवश्यकताओं के साथ आगे बढ़ने का निर्देश दिया गया था।
- भारत संघ, राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को 05.11.2026 द्वारा न्यायालय को स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का आदेश दिया गया था।
- केंद्र, राज्यों, केंद्र शासित प्रदेशों और गैर-सरकारी हितधारकों को आई. सी. यू. कर्मियों की भर्ती तुरंत शुरू करने और इसे छह महीने के भीतर पूरा करने के लिए एक और आदेश जारी किया गया था।
- मामले को अगली सुनवाई के लिए 16.11.2026 पर दोपहर 2:30 बजे सूचीबद्ध किया गया था।
दस्तावेज़ में भी
- न्यायालय ने कहा कि पहाड़ी या दूरदराज के क्षेत्रों के लिए, राज्य अपनी स्थिति रिपोर्ट में समय सीमा में संशोधन का अनुरोध कर सकते हैं, बशर्ते कि वे यथार्थवादी हों और विवरण द्वारा समर्थित हों।
- न्यायालय ने कहा कि वह उचित रूप से आवश्यक से अधिक असीमित समय या विस्तार नहीं देगा।
- अदालत ने चेतावनी दी कि दिशानिर्देशों और समय सीमा का पालन करने में किसी भी तरह की ढिलाई या चूक के परिणामस्वरूप अदालत चूक करने वाले पक्षों के खिलाफ सख्त रुख अपना सकती है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 25 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।