अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालय ने केवल प्रक्रियात्मक चूक के लिए पूर्ण मुकदमे की रिमांड पर रोक लगा दी
यह मामला परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के तहत एक विवाद से संबंधित है, जिसमें अपीलार्थी (शिकायतकर्ता) ने उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें प्रक्रिया संबंधी चूक के आधार पर नए सिरे से कार्यवाही के लिए एक पूर्ण मुकदमे का आदेश दिया गया था।
यह मामला परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के तहत एक विवाद से संबंधित है, जिसमें अपीलार्थी (शिकायतकर्ता) ने उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें साक्ष्य के संबंध में एक प्रक्रियात्मक चूक के आधार पर एक पूर्ण मुकदमे को नई कार्यवाही के लिए भेज दिया गया था।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः सानू वर्गीज (शिकायतकर्ता); प्रत्यर्थीः शौक्कथाली (आरोपी); पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- छुट्टी दे दी गई।
- अदालत ने उच्च न्यायालय के उस आदेश को रद्द कर दिया जिसने मामले को नए सिरे से सुनवाई के लिए भेज दिया था।
- न्यायालय ने 2023 की आपराधिक संशोधन याचिका संख्या 715 को उच्च न्यायालय की फाइलों में अपने गुण-दोष पर विचार करने के लिए बहाल कर दिया।
- अदालत ने निर्देश दिया कि प्रारंभिक मुकदमे में दिए गए साक्ष्य पर केवल तभी विचार किया जाएगा जब निचली अदालत ने आरोपी से व्यक्तिगत रूप से पूछताछ की हो; अन्यथा, ऐसे साक्ष्य को छोड़ दिया जाएगा।
- अपील की अनुमति दी गई।
- किसी भी लंबित आवेदन को खारिज कर दिया गया।
दस्तावेज़ में भी
- न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि एक पूर्ण मुकदमे को अभियुक्त के प्रति पूर्वाग्रह के प्रमाण के बिना केवल एक प्रक्रियात्मक चूक के लिए रिमांड पर नहीं लिया जा सकता है।
- अदालत ने कहा कि आरोपी ने निचली अदालत या प्रथम अपीलीय अदालत के समक्ष पूर्वाग्रह का आरोप नहीं लगाया था।
- अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता की अनुपस्थिति के आरोपी के दावे का समर्थन कॉल डेटा रिकॉर्ड जैसे ठोस साक्ष्य द्वारा नहीं किया गया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 25 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।