अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने सीजेआई से स्थायी संविधान पीठ पर विचार करने का आग्रह किया
इस मामले में मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्तों (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यालय का कार्यकाल) अधिनियम, 2023 की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं का एक समूह शामिल है, जिसमें विशेष रूप से...
इस मामले में मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्तों (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यालय का कार्यकाल) अधिनियम, 2023 की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं का एक समूह शामिल है, विशेष रूप से यह तर्क देते हुए कि नियुक्ति तंत्र संविधान के अनुच्छेद 14 और 324 का उल्लंघन करता है।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः डॉ. जया ठाकुर, गोपाल सिंह, नमन शेरस्ट्रा, एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स, पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज और लोक प्रहरी। उत्तरदाताः भारत संघ। पीठः न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने 6 मई, 2026 से 30 जुलाई, 2026 तक दलीलें सुनीं।
- महान्यायवादी और महान्यायवादी ने न्यायालय से संविधान के अनुच्छेद 145 (3) के तहत मामले को कम से कम पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ को भेजने का अनुरोध किया।
- याचिकाकर्ताओं ने संदर्भ पर आपत्ति जताते हुए तर्क दिया कि यह एक देरी की रणनीति थी और इस मुद्दे के लिए केवल अनूप बरनवाल बनाम भारत संघ से तय कानून के आवेदन की आवश्यकता थी।
- अदालत ने याचिकाओं पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।
दस्तावेज़ में भी
- लगभग दो साल से मामला लंबित रहने के बाद महान्यायवादी ने एक बड़ी पीठ को निर्देश देने के लिए याचिका दायर की।
- याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि 2023 का अधिनियम प्रभावी रूप से अनूप बरनवाल बनाम भारत संघ (2023) में निर्धारित बाध्यकारी मिसाल को विधायी रूप से खारिज करना चाहता है।
- न्यायालय ने कहा कि प्राथमिक चुनौती 2023 अधिनियम की धारा 7 के लिए है, जिसमें धारा 64 और 8 (2) को सहायक चुनौती दी गई है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश रेफ. डॉ. जया ठाकुर बनाम भारत संघ और संबंधित मामले 23 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।