जब निविदा स्वीकृति एन. आई. टी. की शर्तों के स्पष्ट रूप से विपरीत होती है, तो अदालतें हस्तक्षेप कर सकती हैंः सुप्रीम...
इस मामले में एक सार्वजनिक निविदा के लिए एक बोलीदाता (मिकी ट्रेडर्स) की पात्रता पर एक विवाद शामिल है, विशेष रूप से क्या बोलीदाता निविदा शर्तों में निर्धारित अनुभव की आवश्यकता को पूरा करता है, जिससे बोली की स्वीकृति को रद्द करने वाले उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक चुनौती सामने आती है।
याचिकाकर्ताः मिकी ट्रेडर्स (एच1 बोलीदाता); उत्तरदाताः एल. आर. वाई. लेबर कॉन्ट्रैक्टर (एच2 बोलीदाता), पंजाब राज्य कृषि विपणन बोर्ड और बाजार समिति, लुधियाना; पीठः आलोक आराधे, जे.
- उच्चतम न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि अदालतें तब हस्तक्षेप कर सकती हैं जब निविदा स्वीकृति एन. आई. टी. शर्तों के स्पष्ट रूप से विपरीत हो।
- मिकी ट्रेडर्स की बोली की स्वीकृति को रद्द करने और पात्र निविदाकर्ता को स्वीकृति पत्र जारी करने के निर्देश देने वाले उच्च न्यायालय के आदेश को दरकिनार कर दिया गया।
- न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि निविदा मामलों में न्यायिक समीक्षा अवैधता, तर्कहीनता या मनमानेपन के मामलों तक सीमित है, और निविदा प्राधिकरण की व्याख्या आम तौर पर अंतिम होती है यदि यह निविदा दस्तावेज़ की भाषा के साथ संरेखित होती है।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-09-22
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | जब निविदा स्वीकृति एन. आई. टी. की शर्तों के स्पष्ट रूप से विपरीत होती है, तो अदालतें हस्तक्षेप कर सकती हैंः उच्चतम न्यायालय |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | रिट याचिका, जिससे निविदा प्रक्रिया में हस्तक्षेप हुआ, और में जारी एल. ओ. ए. को रद्द कर दिया |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |